Core i7-7700
vs
Phenom X4 9450e

Этот i7-7700K был настоящим королём холма в начале 2017 года, последним и самым быстрым чипом линейки Kaby Lake для настольных ПК перед революцией шестиядерников. Его брали в основном геймеры и требовательные пользователи, жаждавшие максимальных частот прямо из коробки. Кстати, его часто вспоминают из-за родной термопасты под крышкой – она слабовата для его тепловыделения, поэтому многие энтузиасты практиковали рискованную перепайку для снижения температур. Сегодня он выглядит скромнее: большинство современных бюджетных шестиядерников легко его обходят в задачах, использующих много потоков, хотя в старых играх, сильно зависящих от одного ядра на высоких частотах, он ещё может удивить. Для современных ААА-проектов он часто становится узким местом в паре с мощной видеокартой, а для серьёзной работы с видео или монтажом ему уже явно не хватает дыхания. Его главный козырь сейчас – невероятная живучесть на вторичном рынке и совместимость с материнками старого сокета LGA1151 v1, что позволяет собрать очень бюджетный ПК для офиса или киберкафе прошлой эпохи. По части аппетитов он не самый прожорливый флагман, но требует добротного башенного кулера – стандартный боксовый его не удержит под нагрузкой на максимальных частотах. Если говорить о производительности, один поток он тянет бодро даже сейчас, а вот когда задач много – заметно сбавляет темп по сравнению с современными собратьями. Сегодня его разумно брать разве что за копейки для простых задач или как сердце ностальгической сборки времён расцвета GTX 1080, где он когда-то блистал во всей красе. Новый ПК на нём строить смысла нет, но как рабочая лошадка в уже имеющейся системе – почему бы и нет, пока справляется.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.