Core i7-7600U
vs
Xeon E5-2430L v2

Этот Intel Core i7-7600U, появившийся в конце лета 2016 года, был тогда гордостью многих бизнес-ноутбуков и премиальных ультрабуков. Он позиционировался как топовое решение для мобильных задач в своей линейке Kaby Lake U, целиком заточенное под баланс производительности и автономности для требовательных офисных пользователей и путешественников. Хотя формально четырехпоточный (2 ядра + Hyper-Threading), он быстро упирался в свои скромные тепловые рамки под реальной нагрузкой, ограничивая долгий турбо-буст. Его часто можно было встретить в популярных корпоративных сериях вроде Dell Latitude или Lenovo ThinkPad серии T того времени.

Сравнивая с любым современным чипом, даже бюджетным, он заметно проигрывает по всем фронтам — современные архитектуры эффективнее тратят каждый ватт энергии. Сегодня его производительности едва хватит на нетребовательный веб, офисные приложения и старые игры на низких настройках, но для современных игр или ресурсоемких рабочих задач он слишком слаб. Он совершенно не подходит для сборок энтузиастов, где нужны ядра и потоки.

Энергопотребление скромное по бумагам (15 Вт TDP), но под нагрузкой чип мог ощутимо нагревать компактный корпус типичного ультрабука, требуя довольно шумных мини-кулеров для предотвращения троттлинга. Модель была частью эпохи, когда тонкие и легкие ноутбуки только начинали массово предлагать приемлемую производительность вместо чистой экономии батареи. Сегодня брать устройство на таком процессоре стоит лишь за символическую плату или как временное решение — его век подходит к концу даже для базовых задач. Новые чипы не просто мощнее, они радикально энергоэффективнее и лучше справляются с повседневной многозадачностью.

Этот Xeon E5-2430L v2 вышел в начале 2015 года как часть линейки Ivy Bridge-EP, позиционируясь как энергоэффективное решение для серверов начального уровня и рабочих станций, где баланс производительности и тепловыделения был важнее максимальной скорости. Тогда он приглянулся администраторам, строящим плотные виртуализированные среды на ограниченном бюджете охлаждения. Интересно, что его скромное тепловыделение в 70W делало его желанной добычей для энтузиастов, собиравших тихие домашние серверы или NAS из списанного серверного железа – поддержка ECC памяти добавляла ценности.

Сегодня он выглядит скромно даже на фоне бюджетных десктопных процессоров начального уровня. Архитектура заметно отстает: современные чипы эффективнее обрабатывают инструкции на каждом ядре и предлагают куда более быструю интеграцию с периферией через новые версии PCIe и памяти. Его шести ядер с Hyper-Threading (12 потоков) в многопоточных задачах типа рендеринга или пакетной обработки данных еще способны показать результат, сравнимый с недорогими современными чипами, но в играх или приложениях, требующих быстрой отклика одного ядра, он серьезно проигрывает.

Для запуска нетребовательных игр прошлых лет или простых рабочих задач вроде веб-серфинга и офисных пакетов он еще годится, но для современных AAA-игр или ресурсоемких профессиональных программ он уже слабоват. Энтузиасты могут рассмотреть его разве что для сверхбюджетной сборки файлового хранилища или тестового стенда, но не для повседневной мощной системы. Его низкое по серверным меркам энергопотребление и умеренный нагрев позволяли обходиться простыми кулерами, что было большим плюсом тогда и сейчас делает его относительно тихим вариантом для неспешных задач. Он надежно отработал свое в корпоративном сегменте, а сейчас находит вторую жизнь в руках любителей дешевых и специфичных решений для хобби-проектов.