Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-7600U | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 10 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 20 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.9 ГГц | 4.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Turbo Boost Max 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-7600U | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm | |
| Процессорная линейка | 7th Gen Intel Core | Intel Core i9 |
| Сегмент процессора | Ultra-Low Power Mobile | High-End Desktop |
| Кэш | Core i7-7600U | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB КБ | 1 MB КБ |
| Кэш L2 | 0.512 МБ | 10 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 19.25 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-7600U | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | 165 Вт |
| Максимальный TDP | 25 Вт | — |
| Минимальный TDP | 7.5 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Passive Cooling | Liquid Cooling |
| Память | Core i7-7600U | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | 2133 MHz МГц | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | 2 | 4 |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i7-7600U | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 620 | — |
| Разгон и совместимость | Core i7-7600U | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | BGA 1356 | LGA 2066 |
| Совместимые чипсеты | Custom | X299 |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-7600U | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i7-7600U | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Spectre/Meltdown mitigation | Enhanced security features |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i7-7600U | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 30.08.2016 | 19.10.2018 |
| Код продукта | JW8067702736106 | BX80684I99900X |
| Страна производства | Malaysia | |
| Geekbench | Core i7-7600U | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
7814 points
|
50229 points
+542,81%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3731 points
|
5168 points
+38,52%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
8530 points
|
48257 points
+465,73%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4509 points
|
6193 points
+37,35%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1995 points
|
12760 points
+539,60%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
973 points
|
1339 points
+37,62%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2160 points
|
9359 points
+333,29%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1200 points
|
1467 points
+22,25%
|
| 3DMark | Core i7-7600U | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
588 points
|
747 points
+27,04%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
892 points
|
1483 points
+66,26%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
1143 points
|
2903 points
+153,98%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1153 points
|
5515 points
+378,32%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1161 points
|
7370 points
+534,80%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1123 points
|
7898 points
+603,29%
|
| CPU-Z | Core i7-7600U | Core i9-9900X |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
925.0 points
|
5637.0 points
+509,41%
|
Этот Intel Core i7-7600U, появившийся в конце лета 2016 года, был тогда гордостью многих бизнес-ноутбуков и премиальных ультрабуков. Он позиционировался как топовое решение для мобильных задач в своей линейке Kaby Lake U, целиком заточенное под баланс производительности и автономности для требовательных офисных пользователей и путешественников. Хотя формально четырехпоточный (2 ядра + Hyper-Threading), он быстро упирался в свои скромные тепловые рамки под реальной нагрузкой, ограничивая долгий турбо-буст. Его часто можно было встретить в популярных корпоративных сериях вроде Dell Latitude или Lenovo ThinkPad серии T того времени.
Сравнивая с любым современным чипом, даже бюджетным, он заметно проигрывает по всем фронтам — современные архитектуры эффективнее тратят каждый ватт энергии. Сегодня его производительности едва хватит на нетребовательный веб, офисные приложения и старые игры на низких настройках, но для современных игр или ресурсоемких рабочих задач он слишком слаб. Он совершенно не подходит для сборок энтузиастов, где нужны ядра и потоки.
Энергопотребление скромное по бумагам (15 Вт TDP), но под нагрузкой чип мог ощутимо нагревать компактный корпус типичного ультрабука, требуя довольно шумных мини-кулеров для предотвращения троттлинга. Модель была частью эпохи, когда тонкие и легкие ноутбуки только начинали массово предлагать приемлемую производительность вместо чистой экономии батареи. Сегодня брать устройство на таком процессоре стоит лишь за символическую плату или как временное решение — его век подходит к концу даже для базовых задач. Новые чипы не просто мощнее, они радикально энергоэффективнее и лучше справляются с повседневной многозадачностью.
Флагманский процессор серии X-Series 2018 года, занимающий нишу между mainstream и HEDT платформами. При 10 ядрах и 20 потоках демонстрирует хорошую производительность в профессиональных приложениях, хотя и уступает современным AMD Ryzen 9 в многопоточной нагрузке. Особенность - поддержка 44 линий PCIe (против стандартных 16 у обычных десктопных CPU), что полезно для рабочих станций с несколькими GPU или NVMe накопителями. Требует серьезного охлаждения - даже хорошие башенные кулеры могут не справиться под длительной нагрузкой. В 2025 году выглядит уже не столь впечатляюще, особенно на фоне более новых i9-13900K или Ryzen 9 7950X, но остается неплохим выбором для апгрейда старых систем на LGA2066. Основная аудитория - специалисты по 3D-рендерингу и видеомонтажу, для игр избыточен.
Сравнивая процессоры Core i7-7600U и Core i9-9900X, можно отметить, что Core i7-7600U относится к для ноутбуков сегменту. Core i7-7600U уступает Core i9-9900X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i9-9900X остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia® GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960, 4GB / Radeon RX 560, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon™ RX 470(4GB VRAM) / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 6 GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 with 6GB VRAM, AMD Radeon™ RX 480 with 8GB VRAM, or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 or AMD Radeon RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 or AMD Radeon™ RX 480 with 3GB Video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 or AMD Radeon™ RX 480 with 3GB Video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 or AMD Radeon™ RX 480 with 3GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 / AMD Radeon R7 360
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 760 (2 GB) / AMD® Radeon™ R9 270X (2 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 / Radeon RX 460
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет BGA 1356 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот старенький мобильный чип от Intel (Kaby Lake-U, начало 2017) предлагает два ядра/четыре потока на базе 14 нм техпроцесса, работая на частотах от 2.3 до 3.6 ГГц при скромном TDP в 15 Вт. Причем он примечателен необычно мощной для своего класса интегрированной графикой Iris Plus 640 и поддержкой современного на тот момент набора инструкций AVX2.
Этот двухъядерный Intel Core i7-7560U (2016 г.) уже заметно устарел по современным меркам, работая на частоте 2,4-3,8 ГГц при TDP 15 Вт по 14-нм технологии. Неожиданно бодрый для интеграшки, его графический сопроцессор Iris Plus Graphics 640 получил редкую тогда подмогу — собственный кэш eDRAM для ускорения вычислений.
Этот мобильный процессор 2016 года на архитектуре Kaby Lake (14 нм) с двумя ядрами, четырьмя потоками и базовой частотой 3.1 ГГц (TDP 28 Вт, сокет BGA 1356) морально устарел, но прилично тянет рутину благодаря хитрой фишке — интегрированной графике Iris Plus 650 с 128 МБ eDRAM памяти прямо на кристалле.
Этот двухъядерный мобильный процессор (с поддержкой Hyper-Threading для 4 потоков), выпущенный в конце 2016 года на 14 нм и с TDP 28 Вт, все еще неплохо подтягивает базовую частоту до 3.3 ГГц и удивляет мощной для своего класса интегрированной графикой Iris Plus 650. Основываясь на спецификациях Intel, он сохраняет актуальность для нетребовательных задач спустя годы, хотя морально устарел по сравнению с современными многоядерными решениями.
Этот мобильный процессор Core i5 пятого поколения Kaby Lake, появившийся в конце лета 2016 года, уже солидного возраста для современных задач. Он предлагает два ядра с поддержкой четырех потоков (Hyper-Threading), базовую частоту 2.2 ГГц (до 3.4 ГГц в турборежиме) при скромном TDP в 15 Вт и выделяется интегрированной графикой Iris Plus 640.
Выпущенный в конце лета 2016 года, этот двухъядерный мобильный процессор на 14 нм (TDP 15 Вт) с базовой частотой 2.5 ГГц выделялся встроенной графикой Iris Plus 640 на борту, поддержанной eDRAM для ускорения вычислений — сегодня он выглядит пожилым, его мощность капля в море на фоне современных чипов.
Этот двухъядерный процессор (с поддержкой Hyper-Threading для 4 потоков) на сокете BGA, выпущенный в конце лета 2016 года, работает на базовой частоте 2.7 ГГц с разгоном до 3.5 ГГц и построен по 14-нм техпроцессу с умеренным TDP в 15 Вт. Несмотря на свой солидный возраст и скромную по современным меркам мощность, он выделялся наличием технологии vPro для удаленного управления безопасностью.
Выпущенный в 2015 году, этот двухъядерный процессор Intel Core i7-6567U с частотой 3.3 ГГц уже порядком устарел по современным меркам мощности, хотя его интегрированная графика Iris 550 на тот момент считалась неплохой для мобильных решений. Работая по 14-нм техпроцессу с TDP 28 Вт, он предлагал поддержку гиперпоточности и набор инструкций AVX2.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!