Core i7-7560U vs Core i9-14900K [10 тестов в 2 бенчмарках]

Core i7-7560U
vs
Core i9-14900K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-7560U vs Core i9-14900K

Основные характеристики ядер Core i7-7560U Core i9-14900K
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер28
Потоков производительных ядер416
Базовая частота P-ядер2.4 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.8 ГГц6 ГГц
Количество энергоэффективных ядер16
Потоков E-ядер16
Базовая частота E-ядер2.4 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCHigh IPC~15% IPC improvement over Alder Lake
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d, AMX
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0Intel Turbo Boost Max 3.0 + Thermal Velocity Boost
Техпроцесс и архитектура Core i7-7560U Core i9-14900K
Техпроцесс14 нм10 нм
Название техпроцесса14nmIntel 7
Кодовое имя архитектурыRaptor Lake-S Refresh
Процессорная линейка7th Gen Intel CoreCore i9 14th Gen
Сегмент процессораUltra-Low Power MobileDesktop (Flagship/Enthusiast)
Кэш Core i7-7560U Core i9-14900K
Кэш L1256 KB КБInstruction: 8 x 48 KB | Data: 8 x 32 KB, 16 x 64 KB КБ
Кэш L20.512 МБ2 МБ
Кэш L34 МБ36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-7560U Core i9-14900K
TDP15 Вт125 Вт
Максимальный TDP253 Вт
Минимальный TDP9.5 Вт65 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive Cooling360mm AIO liquid cooling or high-end air cooler
Память Core i7-7560U Core i9-14900K
Тип памятиLPDDR3DDR5, DDR4
Скорости памяти2133 MHz МГцDDR5-5600, DDR4-3200 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ192 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i7-7560U Core i9-14900K
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIris Plus Graphics 640Intel UHD Graphics 770
Разгон и совместимость Core i7-7560U Core i9-14900K
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA 1356LGA1700
Совместимые чипсетыCustomIntel Z790 (full support) | Z690 (with BIOS update) | B760/H770 (limited overclocking)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows 10/11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i7-7560U Core i9-14900K
Версия PCIe3.05.0
Безопасность Core i7-7560U Core i9-14900K
Функции безопасностиSpectre/Meltdown mitigationTXT, SGX, TME, CET, VT-d, AES-NI, OS Guard
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-7560U Core i9-14900K
Дата выхода30.08.201617.10.2023
Код продуктаJW8067702736103CM8071504820600
Страна производстваVietnamMalaysia/Vietnam

В среднем Core i9-14900K опережает Core i7-7560U в 3,1 раза в однопоточных и в 16,5 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-7560U Core i9-14900K
Geekbench 2 Score
12204 points
51303 points +320,38%
Geekbench 3 Multi-Core
7689 points
155406 points +1921,15%
Geekbench 3 Single-Core
3714 points
11991 points +222,86%
Geekbench 4 Multi-Core
9032 points
124916 points +1283,04%
Geekbench 4 Single-Core
4524 points
13588 points +200,35%
Geekbench 5 Multi-Core
1967 points
36470 points +1754,09%
Geekbench 5 Single-Core
939 points
3051 points +224,92%
Geekbench 6 Multi-Core
2291 points
30496 points +1231,12%
Geekbench 6 Single-Core
1239 points
3975 points +220,82%
3DMark Core i7-7560U Core i9-14900K
3DMark 1 Core
567 points
1521 points +168,25%

Описание процессоров
Core i7-7560U
и
Core i9-14900K

Этот Intel Core i7-7560U был типичным представителем премиальных ультрабуков середины 2010-х, появившись в конце августа 2016 года как часть линейки Kaby Lake. Он позиционировался для пользователей, которым нужна была мобильность без жертв в базовой производительности для офисных задач, веб-серфинга и даже лёгкого творчества. Интересно, что он нёс на борту графику Iris Plus 640 – тогда это был заметный шаг вперёд для интегрированных решений от Intel, хотя и не хватавший до дискретных карт начального уровня. Среди ретро-геймеров он иногда всплывает в контексте запуска игр конца 2000-х/начала 2010-х благодаря стабильным драйверам этой графики.

Сегодня, разумеется, он выглядит скромно на фоне даже бюджетных современных чипов, особенно в плане скорости и возможностей интегрированной графики – разница ощутима при любой нагрузке. Его многопоточный потенциал также заметно уступает нынешним предложениям, даже с меньшим количеством ядер. Для современных игр он уже непригоден, а тяжёлые рабочие задачи вроде рендеринга или серьёзного видеомонтажа будут даваться ему с большим трудом. Основная сфера его применения сейчас – максимально нетребовательные сценарии: работа с документами, почтой, просмотр видео в HD.

Этот процессор проектировался для тонких и лёгких систем, поэтому его энергоэффективность была ключевым параметром. Он не требовал мощного охлаждения в типичных ноутбуках того времени, хотя при длительной нагрузке мог ощутимо нагревать корпус и шуметь вентилятором. Сегодня найти ему применение стоит только в уже существующем ультрабуке для самых простых задач – покупать систему с ним сейчас нет смысла. Он напоминает о времени, когда тонкий корпус и долгое время автономной работы от батареи только начинали сочетать с достаточной для комфортной повседневной работы мощностью.

Этот процессор предлагает высокую производительность, особенно в играх и приложениях, чувствительных к частоте ядер. Однако его работа под нагрузкой не всегда стабильна — некоторые пользователи отмечают неожиданные зависания или перезагрузки, особенно при разгоне или работе с энергоемкими задачами. Проблема частично решается обновлением BIOS материнской платы, но полностью исключить риски сложно. По энергопотреблению он довольно прожорлив, а без хорошего охлаждения (лучше всего — жидкостного) быстро перегревается и снижает частоты. Если сравнивать с Ryzen 9 7950X, то AMD выглядит стабильнее в многопоточных сценариях, но в играх этот процессор иногда выигрывает. Подойдет тем, кому важна максимальная частота, но не пугают возможные настройки и контроль температуры. В целом, мощный, но не без недостатков.

Сравнивая процессоры Core i7-7560U и Core i9-14900K, можно отметить, что Core i7-7560U относится к портативного сегменту. Core i7-7560U уступает Core i9-14900K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i9-14900K остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Core i7-7560U и Core i9-14900K
с другими процессорами из сегмента Ultra-Low Power Mobile

Intel Core i5-7267U

Этот мобильный процессор 2016 года на архитектуре Kaby Lake (14 нм) с двумя ядрами, четырьмя потоками и базовой частотой 3.1 ГГц (TDP 28 Вт, сокет BGA 1356) морально устарел, но прилично тянет рутину благодаря хитрой фишке — интегрированной графике Iris Plus 650 с 128 МБ eDRAM памяти прямо на кристалле.

Intel Core i7-7600U

Этот мобильный процессор Core i7-7600U, выпущенный в 2016 году, предлагает два ядра с технологией Hyper-Threading (2C/4T) для неплохой многозадачности своего времени, выполнен по 14-нм техпроцессу с TDP 15 Вт и оснащен технологиями vPro и VT-d для корпоративных сред, однако сейчас он серьезно устарел по производительности и энергоэффективности.

Intel Core i5-7360U

Этот старенький мобильный чип от Intel (Kaby Lake-U, начало 2017) предлагает два ядра/четыре потока на базе 14 нм техпроцесса, работая на частотах от 2.3 до 3.6 ГГц при скромном TDP в 15 Вт. Причем он примечателен необычно мощной для своего класса интегрированной графикой Iris Plus 640 и поддержкой современного на тот момент набора инструкций AVX2.

Intel Core i5-7260U

Этот мобильный процессор Core i5 пятого поколения Kaby Lake, появившийся в конце лета 2016 года, уже солидного возраста для современных задач. Он предлагает два ядра с поддержкой четырех потоков (Hyper-Threading), базовую частоту 2.2 ГГц (до 3.4 ГГц в турборежиме) при скромном TDP в 15 Вт и выделяется интегрированной графикой Iris Plus 640.

Intel Core i7-7500U

Этот двухъядерный процессор (с поддержкой Hyper-Threading для 4 потоков) на сокете BGA, выпущенный в конце лета 2016 года, работает на базовой частоте 2.7 ГГц с разгоном до 3.5 ГГц и построен по 14-нм техпроцессу с умеренным TDP в 15 Вт. Несмотря на свой солидный возраст и скромную по современным меркам мощность, он выделялся наличием технологии vPro для удаленного управления безопасностью.

Intel Core i7-6567U

Выпущенный в 2015 году, этот двухъядерный процессор Intel Core i7-6567U с частотой 3.3 ГГц уже порядком устарел по современным меркам мощности, хотя его интегрированная графика Iris 550 на тот момент считалась неплохой для мобильных решений. Работая по 14-нм техпроцессу с TDP 28 Вт, он предлагал поддержку гиперпоточности и набор инструкций AVX2.

Intel Core i5-7300U

Выпущенный в конце лета 2016 года двухъядерный Intel Core i5-7300U с поддержкой Hyper-Threading (2/4) и базовой частотой 2.6 GHz теперь выглядит заметно устаревающим, хотя его низкий TDP (15 Вт) делал его популярным для легких и энергоэффективных ноутбуков своего времени, поддерживая аппаратную виртуализацию VT-x.

Intel Core i5-7287U

Этот двухъядерный мобильный процессор (с поддержкой Hyper-Threading для 4 потоков), выпущенный в конце 2016 года на 14 нм и с TDP 28 Вт, все еще неплохо подтягивает базовую частоту до 3.3 ГГц и удивляет мощной для своего класса интегрированной графикой Iris Plus 650. Основываясь на спецификациях Intel, он сохраняет актуальность для нетребовательных задач спустя годы, хотя морально устарел по сравнению с современными многоядерными решениями.

Обсуждение Core i7-7560U и Core i9-14900K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.