Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-6950X | Core Ultra 5 245KF |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 10 | 6 |
Потоков производительных ядер | 20 | 12 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | |
Турбо-частота P-ядер | 3.5 ГГц | 4.8 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 8 |
Потоков E-ядер | — | 8 |
Базовая частота E-ядер | — | 3.6 ГГц |
Турбо-частота E-ядер | — | 4.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | High IPC | Высокая IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | AVX2, VT-x, FMA3, SSE4.2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Intel Turbo Boost Max 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-6950X | Core Ultra 5 245KF |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 4 нм |
Название техпроцесса | 14nm | Intel 4 |
Процессорная линейка | Intel Core i7 | Core Ultra 5 245KF |
Сегмент процессора | High-End Desktop | Desktop |
Кэш | Core i7-6950X | Core Ultra 5 245KF |
---|---|---|
Кэш L1 | 256 KB КБ | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 48 KB КБ |
Кэш L2 | 2.5 МБ | 3 МБ |
Кэш L3 | 25 МБ | 24 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-6950X | Core Ultra 5 245KF |
---|---|---|
TDP | 140 Вт | 125 Вт |
Максимальный TDP | — | 159 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Воздушное охлаждение |
Память | Core i7-6950X | Core Ultra 5 245KF |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR5 / LPDDR5X |
Скорости памяти | 2400 MHz МГц | DDR5-4800, LPDDR5X-6400 МГц |
Количество каналов | 4 | 2 |
Максимальный объем | 125 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i7-6950X | Core Ultra 5 245KF |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core i7-6950X | Core Ultra 5 245KF |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 2011 v3 | LGA 1851 |
Совместимые чипсеты | X99 | Intel 600, 700 series |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 11, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i7-6950X | Core Ultra 5 245KF |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 5.0 |
Безопасность | Core i7-6950X | Core Ultra 5 245KF |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | Spectre mitigations, CET |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-6950X | Core Ultra 5 245KF |
---|---|---|
Дата выхода | 31.05.2016 | 01.10.2024 |
Комплектный кулер | — | Стандартный кулер |
Код продукта | BX80671I76950X | BX80743900U525KF |
Страна производства | Malaysia | Малайзия |
Geekbench | Core i7-6950X | Core Ultra 5 245KF |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
39262 points
|
84559 points
+115,37%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4252 points
|
9453 points
+122,32%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
36492 points
|
65714 points
+80,08%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4745 points
|
9036 points
+90,43%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
9739 points
|
18361 points
+88,53%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1086 points
|
2228 points
+105,16%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
8603 points
|
18251 points
+112,15%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1443 points
|
3072 points
+112,89%
|
3DMark | Core i7-6950X | Core Ultra 5 245KF |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
654 points
|
1247 points
+90,67%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
1318 points
|
2472 points
+87,56%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
2586 points
|
4855 points
+87,74%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
4956 points
|
8440 points
+70,30%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
6606 points
|
12525 points
+89,60%
|
3DMark Max Cores |
+0%
7061 points
|
12450 points
+76,32%
|
Этот Intel Core i7-6950X был настоящим королём холма в середине 2016 года, венчая линейку Broadwell-E для энтузиастов на платформе X99. Его десять ядер и двадцать потоков в десктопном секторе тогда казались фантастикой. По цене под $1700 он явно целился в профессионалов и фанатов сверхмощных игровых систем. Однако известной особенностью стал термоинтерфейс под крышкой – тот самый TIM вместо припоя, что часто ограничивал его разгонный потенциал и способствовал высоким температурам под нагрузкой даже на солидных кулерах. Сегодня даже недорогие современные процессоры легко его превосходят в играх из-за куда более высокой производительности на ядро. Его многопоточная мощь ещё актуальна для нетребовательных задач вроде веб-разработки или работы с офисными приложениями. Для серьёзного рендеринга или современных AAA-игр он уже ощутимо слабоват. Энергоаппетит у него был немаленький – требовалась действительно качественная система охлаждения. Простенький боксовый кулер тут не справился бы. Для сборки энтузиаста сегодня это скорее исторический артефакт интересной эпохи HEDT. Его главное достоинство – огромное число ядер для своего времени – сейчас становится нормой и в мейнстриме. Если он у вас остался, он ещё послужит для повседневных дел или как часть ностальгической платформы X99, но ожидать от него современных скоростей не стоит.
Представляешь, этот Intel Core Ultra 5 245KF – интересный зверь из позднего 2024 года, когда Intel сменила маркировку своей основной линейки. Он занял место традиционного i5, но с амбициями где-то между бывшим i5 и i7, явно целясь в геймеров, которым важнее стабильный FPS, чем абсолютный топ за бешеные деньги. Само название "Ultra" тогда многих смущало – казалось, маркетинг пытается придать бюджетному сегменту флагманского лоска без реальных оснований. По сути, это был типичный разблокированный чип для тех, кто любит выжать лишние мегагерцы без переплаты за встроенную графику.
Говорили, что его архитектура на базе того же ядра, что и у старших братьев, позволяла ему в разгоне догонять даже некоторые более дорогие модели, особенно в играх, где важна частота одного-двух ядер. Даже сегодня, на фоне новых поколений, его не назовешь слабым – для большинства актуальных игр он всё ещё вполне достаточен, особенно в паре с хорошей видеокартой уровня RTX 4070 или RX 7800 XT. В рабочих буднях, если не гнаться за скоростью рендеринга сложных сцен или компиляции огромных проектов, он справится с офисными задачами и даже некоторым монтажом, хотя современные чипы явно проворнее в многопоточных сценариях.
Но плата за его разгонный потенциал была в его аппетите – при серьёзном оверклокинге он становился прожорливым и горячим. Стандартная коробочная "вертушка" от Intel здесь явно не подходила; требовался башенный кулер среднего класса или даже СВО для комфортной работы под нагрузкой и тишины. Без этого он мог начать троттлить или шуметь, словно взлетающий истребитель.
Для энтузиастов, собирающих систему сегодня, он уже не лучший выбор новинка, разумеется, быстрее и экономичнее. Но если он попадётся по хорошей цене на вторичке, скажем, в готовой сборке, то станет неплохой основой для игровой машины без серьёзных компромиссов еще пару лет. Просто помни про его тепловой нрав – хорошее охлаждение для него не прихоть, а необходимость. В целом, неплохая рабочая лошадка своего времени для геймеров-оптимизаторов.
Сравнивая процессоры Core i7-6950X и Core Ultra 5 245KF, можно отметить, что Core i7-6950X относится к легкий сегменту. Core i7-6950X уступает Core Ultra 5 245KF из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core Ultra 5 245KF остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.
Этот восьмиядерный флагман линейки Core X 2018 года, работающий на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.3 ГГц (турбо 4.1 ГГц) по 14-нм техпроцессу, уже давно не новинка, особенно если учесть его прожорливость (TDP 165 Вт) и наличие более современных альтернатив, хотя он сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря поддержке Quad-Channel DDR4 и внушительным 44 линиям PCIe.
Выпущенный в конце 2018 года, восьмиядерный Intel Core i7-9800X на сокете LGA2066 работал на частотах до 4.4 ГГц (Turbo), выделялся поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и обилием линий PCIe (44 шт.), но уже к моменту релиза морально устарел на фоне конкурентов с большей энергоэффективностью, оставаясь весьма требовательным к охлаждению (TDP 165 Вт) из-за 14-нм техпроцесса.
Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.
Выпущенный в конце мая 2016 года, этот восьмиядерный флагман на сокете LGA2011-v3 (20 нм, 140 Вт) предлагал взлетную по тем меркам производительность с базовой частотой 3.2 ГГц. Сегодня он ощутимо устарел морально и технически, хотя все еще примечателен поддержкой 40 линий PCIe 3.0 для расширенных конфигураций.
Выпущенный в конце весны 2017 года шестиядерник i7-7800X на сокете LGA 2066 (14 нм, 3.5 ГГц, TDP 140 Вт) уже далеко не молод и заметно отстаёт от современных аналогов по позициям, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся редкой фишкой для энтузиастов. Отсутствие Hyper-Threading у этой модели ощутимо ограничивает её многозадачность сегодня.
Этот 12-ядерный / 24-поточный здоровяк для сокета LGA2066, вышедший в конце 2017 года на 14 нм, всё ещё способен тянуть серьёзные задачи благодаря высокой частоте и четырёхканальной памяти DDR4. Хотя его производительность заметно уступает новинкам и TDP в 140 Вт впечатляет, поддержка эксклюзивных инструкций вроде AVX-512 позволяет ему сохранять нишевую актуальность для специфических вычислений.
Выпущенный в конце 2018 года 12-ядерный Intel Core i9-9920X на сокете LGA 2066 (14 нм, 165 Вт) всё ещё обладает солидной мощностью для рабочих станций благодаря базовой частоте 3.5 ГГц и поддержке Quad-Channel DDR4 с 44 линиями PCIe 3.0, но морально устаревает на фоне более современных процессоров с меньшим техпроцессом и новыми стандартами.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!