Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-6920HQ | N200 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 1.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 3.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Информация об IPC | High IPC | Средний IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-6920HQ | N200 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 10 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | Intel 7 |
| Процессорная линейка | 6th Gen Intel Core | Alder Lake-UP3 |
| Сегмент процессора | Mobile | Mobile/Embedded |
| Кэш | Core i7-6920HQ | N200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-6920HQ | N200 |
|---|---|---|
| TDP | 45 Вт | 15 Вт |
| Минимальный TDP | 35 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Active Cooling | Воздушное охлаждение |
| Память | Core i7-6920HQ | N200 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR4 / LPDDR4x |
| Скорости памяти | 2133 MHz МГц | DDR4-3200, LPDDR4x-4267 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i7-6920HQ | N200 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 530 | Intel UHD Graphics |
| Разгон и совместимость | Core i7-6920HQ | N200 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | BGA 1440 | FCBGA1264 |
| Совместимые чипсеты | Custom | Intel 600 Series |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-6920HQ | N200 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Безопасность | Core i7-6920HQ | N200 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | Spectre/Meltdown |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i7-6920HQ | N200 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 06.01.2016 | 01.01.2023 |
| Код продукта | JW8067702735913 | BX8071N200 |
| Страна производства | Malaysia | Китай |
| Geekbench | Core i7-6920HQ | N200 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+30,62%
13932 points
|
10666 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3627 points
|
3843 points
+5,96%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+30,43%
15230 points
|
11677 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4448 points
|
4657 points
+4,70%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+60,31%
3607 points
|
2250 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
898 points
|
993 points
+10,58%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+50,32%
4054 points
|
2697 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+6,74%
1251 points
|
1172 points
|
| 3DMark | Core i7-6920HQ | N200 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+36,30%
567 points
|
416 points
|
| 3DMark 2 Cores |
+40,47%
1076 points
|
766 points
|
| 3DMark 4 Cores |
+51,01%
1868 points
|
1237 points
|
| 3DMark 8 Cores |
+95,71%
2511 points
|
1283 points
|
| 3DMark 16 Cores |
+98,98%
2537 points
|
1275 points
|
| 3DMark Max Cores |
+89,05%
2503 points
|
1324 points
|
Этот Intel Core i7-6920HQ вышел в самом начале 2016 года, будучи одним из топовых мобильных чипов Intel перед переходом на новые архитектуры. Он позиционировался для мощных ноутбуков рабочих станций и игровых монстров, предлагая тогда впечатляющие 4 ядра с 8 потоками в компактном форм-факторе. Для инженеров или дизайнеров, которым нужна была мобильность без компромиссов, он был отличным выбором.
Сегодня его производительность выглядит скромнее на фоне современных мобильных процессоров. Даже бюджетные новые чипы легко его обходят по скорости в повседневных задачах и играх, хотя многопоточная производительность у него все еще неплоха для своего возраста. В играх он тянет лишь старые проекты или новые на низких настройках. Основные рабочие приложения вроде офисных пакетов или легкого фоторедактирования он потянет, но для серьёзного монтажа видео или сложной 3D-графики его ресурсов уже не хватает. Энтузиасты сегодня его вряд ли выберут для новой сборки.
Главный его недостаток сейчас – прожорливость и нагрев по современным меркам. Системам охлаждения в ноутбуках с таким процессором приходилось несладко даже в 2016 году – они часто шумели и могли троттлить под долгой нагрузкой. Сегодняшние чипы делают больше работы при гораздо меньшем энергопотреблении и нагреве. Если встретите ноутбук с ним на вторичном рынке по очень привлекательной цене, он еще послужит для нетребовательных задач, но будьте готовы к громким кулерам и теплой клавиатуре при активной работе.
Этот процессор – тихий и экономный трудяга, который отлично подходит для повседневных задач. Он не потянет мощные игры или сложный монтаж видео, но для офисной работы, веб-серфинга и просмотра фильмов его возможностей хватит с запасом. По сравнению с более старыми моделями, вроде Intel Celeron, он ощутимо шустрее, а вот против Ryzen 3 3250U уже проигрывает – тот хоть и греется сильнее, но зато справляется с более серьёзными нагрузками.
Если вам нужен недорогой ноутбук для учёбы, работы с документами или YouTube – этот чип будет отличным выбором. Он почти не греется, а значит, даже в тонком ультрабуке не потребует мощного охлаждения – хватит простого пассивного радиатора или тихого вентилятора.
Энергопотребление у него просто отличное – на таком процессоре ноутбук легко продержится весь день без розетки. Но если захотите что-то посерьёзнее – например, поиграть или поработать в графических редакторах – лучше поискать что-то помощнее, тот же Core i3 или Ryzen 5.
В целом, процессор оставляет приятное впечатление: он не тормозит в базовых сценариях, не перегревается и не сажает батарею за пару часов. Идеальный вариант для тех, кому компьютер нужен „чтобы просто работал“.
Сравнивая процессоры Core i7-6920HQ и N200, можно отметить, что Core i7-6920HQ относится к легкий сегменту. Core i7-6920HQ уступает N200 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, N200 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060+ or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 950 or Radeon R9 285
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB or AMD Radeon RX 570 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 / AMD Radeon RX 580 (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 (4 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 512 MB VRAM, RX 460/GTX 1050/Iris Xe DG1 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050-TI or AMD Radeon RX 5500 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет BGA 1440 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный еще в 2015 году Core i7-6820HQ — четырёхъядерный процессор для ноутбуков (с поддержкой HT) с базовой частотой 2,7 ГГц (Turbo до 3,6 ГГц), техпроцессом 14 нм и TDP 45 Вт. Пусть и топовый для своего времени, сегодня он заметно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности, однако примечателен поддержкой аппаратной виртуализации VT-d и технологии управления vPro, редких в мобильных CPU тех лет.
Этот четырёхъядерный мобильный процессор AMD Ryzen 5 2500U (2017 г.) на архитектуре Zen предлагает неплохую производительность для повседневных задач и лёгкой графики благодаря интегрированному видеоядру Vega 8, хотя к сегодняшнему дню он заметно уступает новым моделям. Работая в эффективном диапазоне TDP 15 Вт с базовой частотой 2.0 ГГц и шустрым разгоном до 3.6 ГГц, он ловко экономит энергию в тонких ноутбуках.
Этот уже значительно постаревший Intel Core i7-3720QM, появившийся во втором квартале 2012 года, был довольно мощным для своего времени мобильным чипом с 4 ядрами/8 потоками на базе архитектуры Ivy Bridge (22 нм). Он предлагал неплохую производительность с базовой частотой 2.6 ГГц (турбо до 3.6 ГГц) и TDP 45 Вт, поддерживая полезные технологии вроде аппаратной виртуализации VT-x/d и ускорения шифрования AES-NI.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i3-1115G4, выпущенный осенью 2020 года, основан на прогрессивном для своего времени 10-нм техпроцессе SuperFin и базовой частоте 3.0 ГГц, уверенно тянет повседневные задачи при скромном TDP в 15Вт. Несмотря на уже заметное моральное устаревание для требовательных приложений, он остается актуальным вариантом для базовых ноутбуков благодаря эффективной архитектуре.
Выпущенный в 2013 году, четырёхъядерный Core i7-4750HQ на 22 нм (2.0-3.2 ГГц, TDP 47 Вт) для ноутбуков сейчас давненько морально устарел, хоть и был весьма шустрым для своего времени. Примечателен он был неслабой интегрированной графикой Iris Pro 5200 благодаря уникальному для десктопных CPU кэшу Crystal Well (128 МБ eDRAM), хотя и грелся порядочно.
Этот четырёхъядерный чип Haswell с Hyper-Threading (4 ядра/8 потоков) на базовой частоте 2.5 ГГц, изготовленный по 22-нм техпроцессу и с TDP 47 Вт (сокет PGA946), всё ещё тянет нетребовательные задачи, но заметно уступает современникам и греется при нагрузке. Его козыри — поддержка инструкций AVX2 для ускорения вычислений, однако возраст (релиз весной 2014 года) делает его морально устаревшим для нового софта и игр.
Этот 4-ядерный дедушка с технологиями Hyper-Threading и vPro, выпущенный в далеком 2013 году на 22 нм техпроцессе и с TDP 47 Вт (Socket G3), все еще пыхтит на 2.4-3.4 ГГц, но серьезно устарел для современных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!