Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-6900K | Ryzen Z1 Extreme |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 8 | |
| Потоков производительных ядер | 16 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | 5.1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC | Zen 4 architecture with ~13% IPC gain over Zen 3 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AES, BMI1, BMI2, AMD64, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost Max 3.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-6900K | Ryzen Z1 Extreme |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 4 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | TSMC 4nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Phoenix |
| Процессорная линейка | Intel Core i7 | Ryzen Z1 Series |
| Сегмент процессора | High-End Desktop | Handheld Gaming |
| Кэш | Core i7-6900K | Ryzen Z1 Extreme |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 20 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-6900K | Ryzen Z1 Extreme |
|---|---|---|
| TDP | 140 Вт | 9 Вт |
| Максимальный TDP | — | 30 Вт |
| Минимальный TDP | — | 3 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid Cooling | Passive/active hybrid cooling |
| Память | Core i7-6900K | Ryzen Z1 Extreme |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | LPDDR5 |
| Скорости памяти | 2400 MHz МГц | LPDDR5-6400 МГц |
| Количество каналов | 4 | 2 |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i7-6900K | Ryzen Z1 Extreme |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | AMD Radeon 780M |
| Разгон и совместимость | Core i7-6900K | Ryzen Z1 Extreme |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 2011 v3 | FP7 |
| Совместимые чипсеты | X99 | Интегрированный SOC (без внешнего чипсета) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 11 64-bit, Linux (SteamOS 3.0+) |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-6900K | Ryzen Z1 Extreme |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Безопасность | Core i7-6900K | Ryzen Z1 Extreme |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | AMD Secure Processor, AMD Memory Guard, SME, SEV |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i7-6900K | Ryzen Z1 Extreme |
|---|---|---|
| Дата выхода | 31.05.2016 | 25.04.2023 |
| Код продукта | BX80671I76900K | 100-000000593 |
| Страна производства | Vietnam | Taiwan (TSMC) |
| Geekbench | Core i7-6900K | Ryzen Z1 Extreme |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
30277 points
|
50706 points
+67,47%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4034 points
|
7785 points
+92,98%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
32696 points
|
46900 points
+43,44%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4842 points
|
8007 points
+65,37%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
7848 points
|
11506 points
+46,61%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1026 points
|
1972 points
+92,20%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
7692 points
|
12662 points
+64,61%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1345 points
|
2589 points
+92,49%
|
| 3DMark | Core i7-6900K | Ryzen Z1 Extreme |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
626 points
|
982 points
+56,87%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1261 points
|
1897 points
+50,44%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
2516 points
|
3558 points
+41,41%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
4644 points
|
6036 points
+29,97%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
5783 points
|
7063 points
+22,13%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
5792 points
|
7076 points
+22,17%
|
| CPU-Z | Core i7-6900K | Ryzen Z1 Extreme |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
4591.0 points
|
5093.0 points
+10,93%
|
Представляешь, этот Core i7-6900K был топовой рабочей лошадкой весной 2016 года, королём платформы LGA2011-v3 для энтузиастов и профессионалов, жаждущих ядер. Тогда 8 потоков казались роскошью для тяжелых задач вроде рендеринга или программирования. Интересно, что он использовал архитектуру Broadwell-E, которая почти сразу оказалась в тени более удачной Skylake, хоть и на другом сокете. Сейчас, конечно, даже скромные современные шестиядерники легко его обставят и в скорости, и особенно в энергоэффективности – этот парень был настоящей "печкой". Для игр сегодня он уже ощутимо узкое место, тормозя мощные видеокарты, хотя в старых проектах или нетребовательных киберспортивных дисциплинах ещё потянет. Серьёзные рабочие нагрузки вроде видеообработки будут выполняться заметно медленнее, чем на любом новом Ryzen 5 или Core i5 среднего класса. Главная головная боль – его аппетит и жар: без солидного башенного кулера или даже СЖО он быстро упирался в температурный потолок, требуя качественного корпуса с вентиляцией. Сейчас его реально рассматривать разве что как сверхбюджетный вариант для очень специфичных, не требующих высокой частоты задач, да и то лишь если достанется за копейки на вторичке – тратиться на него новым смысла нет. Помню, как он тогда впечатлял поддержкой DDR4, что было свежо.
Выходивший весной 2023 года AMD Ryzen Z1 Extreme создавался как топовый мобильный процессор специально для портативных игровых систем вроде Asus ROG Ally или Lenovo Legion GO. Он занял место флагмана в новой линейке Z1, нацеленной на замену громоздким игровым ноутбукам для любителей мощных игр в дороге. Архитектура Zen 4 и RDNA 3 графикой позволила ему демонстрировать производительность уровня прошлых поколений десктопных Ryzen в компактном форм-факторе.
Сегодня Z1 Extreme остается очень достойным выбором для современных AAA-игр в разрешениях 1080p или 720p на портативных консолях, хотя заметно уступает по абсолютной мощности новым мобильным чипам от Intel и AMD в топовых ноутбуках. Для рабочих задач уровня офисных приложений или легкого монтажа он более чем достаточен, но не подойдет для тяжелой многопоточной нагрузки. Энергоаппетит у него умеренно высокий – вдвое выше стандартных мобильных чипов, что требует качественной системы охлаждения в компактных устройствах для стабильности.
Если говорить о сравнении, он ощутимо мощнее базового Ryzen Z1 и весьма близок по игровой производительности к прошлым поколениям мобильных Ryzen 7 серии HS. Для своего класса портативных ПК-консолей он всё ещё актуален и обеспечивает плавный геймплей во многих проектах при грамотных настройках графики. Это был важный шаг AMD в захвате новой ниши мощных карманных устройств.
Сравнивая процессоры Core i7-6900K и Ryzen Z1 Extreme, можно отметить, что Core i7-6900K относится к для ноутбуков сегменту. Core i7-6900K уступает Ryzen Z1 Extreme из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen Z1 Extreme остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA RTX 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1660 Super or Radeon RX 590 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 3080
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2070 [8 GB] / AMD Radeon RX 6600 XT [8 GB]
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 2080 or AMD Radeon™ RX 6800XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1660 / AMD RX 65000 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1050 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RTX 2060/RX 5700XT/Arc A750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2070 8GB or AMD Radeon RX 5700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5500 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2011 v3 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.
Выпущенный в конце весны 2017 года шестиядерник i7-7800X на сокете LGA 2066 (14 нм, 3.5 ГГц, TDP 140 Вт) уже далеко не молод и заметно отстаёт от современных аналогов по позициям, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся редкой фишкой для энтузиастов. Отсутствие Hyper-Threading у этой модели ощутимо ограничивает её многозадачность сегодня.
Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.
Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.
Выпущенный в мае 2016 года, этот шестиядерный/двенадцатипоточный Intel Core i7-6850K на сокете LGA2011-v3 с базовой частотой 3.6 ГГц (14 нм, TDP 140 Вт) уже ощутимо устарел, но по сей день ценится энтузиастами за уникальную для десктопного CPU поддержку 40 линий PCIe 3.0 и четырехканальную память DDR4.
Этот восьмиядерный флагман линейки Core X 2018 года, работающий на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.3 ГГц (турбо 4.1 ГГц) по 14-нм техпроцессу, уже давно не новинка, особенно если учесть его прожорливость (TDP 165 Вт) и наличие более современных альтернатив, хотя он сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря поддержке Quad-Channel DDR4 и внушительным 44 линиям PCIe.
Выпущенный в конце 2018 года, восьмиядерный Intel Core i7-9800X на сокете LGA2066 работал на частотах до 4.4 ГГц (Turbo), выделялся поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и обилием линий PCIe (44 шт.), но уже к моменту релиза морально устарел на фоне конкурентов с большей энергоэффективностью, оставаясь весьма требовательным к охлаждению (TDP 165 Вт) из-за 14-нм техпроцесса.
Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!