Core i7-6850K
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Core i7-6850K дебютировал в конце весны 2016 как часть дорогой платформы Broadwell-E для энтузиастов верхнего сегмента. Тогда он стоял чуть ниже абсолютного флагмана i7-6950X, предлагая шесть ядер и двенадцать потоков – серьезный аргумент для стримеров или пользователей требовательных рабочих приложений типа рендеринга. Правда, он сразу прослыл не самым удачным приобретением из-за запредельного ценника и высокого тепловыделения. Архитектура Broadwell-E заметно грелась даже под мощными кулерами, а её переходный статус перед Skylake делал покупку неоднозначной.

Сегодня "шестьсот восьмидесятый" выглядит скорее реликтом эпохи до революции Ryzen и скачка производительности Intel Core. Он сильно уступает даже современным бюджетным шестиядерникам из-за куда более низкой эффективности каждого ядра и отсутствия поддержки актуальных технологий. Для игр он уже явный тормоз, не говоря о современных рабочих задачах. В простом офисе или интернете он ещё потянет, но энтузиастам его брать бессмысленно – слишком много ограничений.

Запас прочности у него был, но теплопакет в 140 ватт требовал действительно серьёзного башенного кулера даже при стоковых частотах, иначе шумело знатно. Сейчас его реально встретить разве что в старых, но некогда мощных ПК, где он напоминает о временах, когда шестиядерник для настольного ПК считался вершиной мечтаний и стоил как крыло от самолета. Положение изменилось кардинально.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.