Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-6820HQ | Core i9-11980HK |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 8 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 2.6 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.6 ГГц | 5 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | High IPC | Очень высокий IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512, VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-6820HQ | Core i9-11980HK |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 14nm | Intel 10nm |
Процессорная линейка | 6th Gen Intel Core | Tiger Lake-H |
Сегмент процессора | Mobile | Mobile H-Series |
Кэш | Core i7-6820HQ | Core i9-11980HK |
---|---|---|
Кэш L1 | 256 KB КБ | 128 KB на ядро КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | 2 МБ |
Кэш L3 | 8 МБ | 24.75 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-6820HQ | Core i9-11980HK |
---|---|---|
TDP | 45 Вт | |
Максимальный TDP | — | 65 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Active Cooling | Воздушное охлаждение |
Память | Core i7-6820HQ | Core i9-11980HK |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | DDR4 / DDR5 |
Скорости памяти | 2133 MHz МГц | DDR4-3200, DDR5-4800 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 64 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i7-6820HQ | Core i9-11980HK |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 530 | Intel UHD Graphics |
Разгон и совместимость | Core i7-6820HQ | Core i9-11980HK |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | BGA 1440 | Socket FCBGA1787 |
Совместимые чипсеты | Custom | Intel 500 Series |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10/11, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i7-6820HQ | Core i9-11980HK |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
Безопасность | Core i7-6820HQ | Core i9-11980HK |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | Spectre/Meltdown |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-6820HQ | Core i9-11980HK |
---|---|---|
Дата выхода | 01.09.2015 | 01.04.2021 |
Код продукта | JW8067702735915 | BX807081191180HK |
Страна производства | Malaysia | Китай |
Geekbench | Core i7-6820HQ | Core i9-11980HK |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
12921 points
|
39918 points
+208,94%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3465 points
|
5853 points
+68,92%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
15148 points
|
38633 points
+155,04%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4477 points
|
7011 points
+56,60%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3429 points
|
8890 points
+159,26%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
871 points
|
1636 points
+87,83%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3900 points
|
10018 points
+156,87%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1215 points
|
2220 points
+82,72%
|
3DMark | Core i7-6820HQ | Core i9-11980HK |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
536 points
|
1004 points
+87,31%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
1013 points
|
1967 points
+94,18%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1728 points
|
3789 points
+119,27%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
2309 points
|
6748 points
+192,25%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
2287 points
|
8365 points
+265,76%
|
3DMark Max Cores |
+0%
2275 points
|
8368 points
+267,82%
|
CPU-Z | Core i7-6820HQ | Core i9-11980HK |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1659.0 points
|
5155.0 points
+210,73%
|
Этот Core i7-6820HQ был серьёзным игроком в ноутбучных линейках Intel ещё в конце 2015 года. Тогда он позиционировался как топовый вариант для мощных мобильных рабочих станций и игровых лэптопов класса выше среднего, целился в пользователей, которым нужна производительность на ходу. Интересно, что его архитектура Skylake, несмотря на улучшения, всё равно унаследовала склонность предыдущих поколений ощутимо нагреваться при полной нагрузке, особенно в тонких корпусах. Сегодняшние мобильные чипы, конечно, куда проворнее и экономнее при аналогичных задачах, легко оставляя его позади по всем фронтам.
В современных условиях его актуальность заметно снизилась. Для серьёзных современных игр он уже не хватает, особенно если говорить о комфортных настройках графики. Однако он всё ещё вполне справляется с повседневной офисной работой, интернет-серфингом, просмотром видео и даже с лёгкими задачами вроде старой графики или базового программирования — просто не жди от него чудес. Энергопотребление у него было ощутимым для своей эпохи, а значит, и грелся он прилично. Хорошая система охлаждения в ноутбуке была не просто желательна, а жизненно необходима для стабильности под долгой нагрузкой, иначе троттлинг быстро срезал производительность.
Сейчас он выглядит скорее как добротный, но устаревший работяга. Его четырёхъядерность с Hyper-Threading раньше впечатляла в многопоточных сценариях для ноутбука, но современные аналоги легко его обгоняют даже в одиночных потоках, не говоря уже о многопоточности. Хотя для очень неприхотливых задач или как часть старого рабочего ноутбука он может послужить ещё какое-то время, рассчитывать на долгую и комфортную работу с ресурсоёмкими программами уже не стоит. Его время в качестве топового решения давно прошло.
Весной 2021 года этот топовый Core i9 для игровых ноутбуков шумел на рынке как флагманский камень для самых требовательных мобильных систем – геймеров и создателей контента, жаждущих десктопной мощи на ходу. Будучи вершиной линейки Tiger Lake-H, он нес гордое звание первого 8-ядерного Intel для ноутбуков на 10нм, что само по себе было событием. Интересно, что его часто выбирали не только для игр, но и для мобильных рабочих станций стримеров, где нужен был баланс производительности в играх и кодировании видео на лету. Сегодня его наследники заметно энергоэффективнее при схожей мощности, а новые архитектуры предлагают ощутимо лучшую производительность на ватт, особенно в многопоточных сценариях. Для современных AAA-игр в высоких настройках он ещё вполне тянет, особенно в паре с быстрой видеокартой, но в тяжелых рабочих задачах вроде рендеринга или компиляции крупных проектов уже заметно отстаёт от свежих чипов. Главная его "фича" – прожорливость и жар: этот монстр легко пожирал 65+ ватт и требовал мощнейших систем охлаждения в ноутбуке, иначе мгновенно троттлил и терял в скорости. Без серьёзной башни с массивными тепловыми трубками и мощными вентиляторами его потенциал просто не раскрывался, превращая ноутбук в шумный обогреватель. Его актуальность сегодня – это выбор для бюджетных апгрейдов старых флагманских ноутбуков или как вариант на вторичном рынке, если охлаждение конкретной модели было действительно выдающимся и ты готов мириться с высоким энергопотреблением ради неплохой, но уже не пиковой скорости. Для новых сборок энтузиастов он потерял всякий смысл.
Сравнивая процессоры Core i7-6820HQ и Core i9-11980HK, можно отметить, что Core i7-6820HQ относится к портативного сегменту. Core i7-6820HQ уступает Core i9-11980HK из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i9-11980HK остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в начале 2016 года, этот 4-ядерный/8-поточный процессор на 14 нм техпроцессе с TDP 45 Вт (база 2.9 ГГц, турбо до 3.8 ГГц) уже ощутимо устарел морально, хотя в свое время был крепким середнячком для требовательных ноутбуков. Он поддерживает аппаратную виртуализацию (VT-d, VT-x) и технологии безопасности вроде AES-NI и vPro, что было полезно для корпоративных задач.
Этот четырёхъядерный мобильный процессор AMD Ryzen 5 2500U (2017 г.) на архитектуре Zen предлагает неплохую производительность для повседневных задач и лёгкой графики благодаря интегрированному видеоядру Vega 8, хотя к сегодняшнему дню он заметно уступает новым моделям. Работая в эффективном диапазоне TDP 15 Вт с базовой частотой 2.0 ГГц и шустрым разгоном до 3.6 ГГц, он ловко экономит энергию в тонких ноутбуках.
Этот уже значительно постаревший Intel Core i7-3720QM, появившийся во втором квартале 2012 года, был довольно мощным для своего времени мобильным чипом с 4 ядрами/8 потоками на базе архитектуры Ivy Bridge (22 нм). Он предлагал неплохую производительность с базовой частотой 2.6 ГГц (турбо до 3.6 ГГц) и TDP 45 Вт, поддерживая полезные технологии вроде аппаратной виртуализации VT-x/d и ускорения шифрования AES-NI.
4-ядерный энергоэффективный процессор с тактовой частотой до 3.7 ГГц. Отлично подходит для офисных задач, веб-серфинга и потокового видео, но не рассчитан на игры или монтаж. Потребляет мало энергии, почти не греется – идеален для бюджетных ноутбуков с длительной автономной работой.
Этот четырёхъядерный чип Haswell с Hyper-Threading (4 ядра/8 потоков) на базовой частоте 2.5 ГГц, изготовленный по 22-нм техпроцессу и с TDP 47 Вт (сокет PGA946), всё ещё тянет нетребовательные задачи, но заметно уступает современникам и греется при нагрузке. Его козыри — поддержка инструкций AVX2 для ускорения вычислений, однако возраст (релиз весной 2014 года) делает его морально устаревшим для нового софта и игр.
Этот 4-ядерный дедушка с технологиями Hyper-Threading и vPro, выпущенный в далеком 2013 году на 22 нм техпроцессе и с TDP 47 Вт (Socket G3), все еще пыхтит на 2.4-3.4 ГГц, но серьезно устарел для современных задач.
Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i3-1115G4, выпущенный осенью 2020 года, основан на прогрессивном для своего времени 10-нм техпроцессе SuperFin и базовой частоте 3.0 ГГц, уверенно тянет повседневные задачи при скромном TDP в 15Вт. Несмотря на уже заметное моральное устаревание для требовательных приложений, он остается актуальным вариантом для базовых ноутбуков благодаря эффективной архитектуре.
Выпущенный в 2013 году, четырёхъядерный Core i7-4750HQ на 22 нм (2.0-3.2 ГГц, TDP 47 Вт) для ноутбуков сейчас давненько морально устарел, хоть и был весьма шустрым для своего времени. Примечателен он был неслабой интегрированной графикой Iris Pro 5200 благодаря уникальному для десктопных CPU кэшу Crystal Well (128 МБ eDRAM), хотя и грелся порядочно.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!