Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-6820EQ | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 1 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 1 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 1.8 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-6820EQ | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | Desktop |
| Кэш | Core i7-6820EQ | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | — |
| Кэш L3 | 8 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-6820EQ | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| TDP | 45 Вт | 68.1 Вт |
| Разгон и совместимость | Core i7-6820EQ | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA1440 | Socket 478 |
| Прочее | Core i7-6820EQ | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2016 | 01.10.2008 |
| Geekbench | Core i7-6820EQ | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +1534,75% 13078 points | 800 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +337,64% 3558 points | 813 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +1262,84% 12361 points | 907 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +326,13% 4159 points | 976 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +44,47% 2937 points | 2033 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 956 points | 964 points +0,84% |
| PassMark | Core i7-6820EQ | Pentium 4 1.80Ghz |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +6008,70% 7025 points | 115 points |
| PassMark Single | +525,16% 1988 points | 318 points |
Этот Intel Core i7-6820EQ появился весной 2016 года как серьёзная рабочая лошадка для корпоративных ноутбуков высшего класса, часто попадая в системы с поддержкой vPro для ИТ-специалистов и управленцев. Он позиционировался чуть ниже топовых H-чипов, но с упором на надёжность и продвинутые бизнес-функции вроде удалённого управления. Будучи четырёхъядерным гигантом своего времени для мобильного сегмента, он легко справлялся с ресурсоёмкими приложениями вроде тяжёлых таблиц, САПР и даже монтажа видео, особенно на фоне двухъядерных собратьев. Сегодня он ощутимо уступает даже современным бюджетным U-сериям – новые чипы просто эффективнее во всём, от скорости до энергопотребления. Для игр он давно не актуален, не тянет современные проекты даже на минималках, но базовые офисные задачи и интернет-сёрфинг ему по-прежнему под силу, особенно если ноутбук изначально был хорошо собран. Его главный минус сейчас – прожорливость и тепло: при своих солидных 45 Вт он требовал серьёзного охлаждения даже в новых системах, а в старых ноутбуках сегодня может перегреваться и троттлить под нагрузкой, ощутимо шумя вентиляторами. Если рассматривать старый ноутбук с таким процессором сегодня, стоит реально оценивать его состояние – потенциальный перегрев и снижение производительности в тяжёлых сценариях могут сильно разочаровать. Брать его стоит только для самых простых задач и по очень привлекательной цене, понимая, что это скорее рабочая необходимость прошлого десятилетия, чем актуальное решение.
Этот процессор начала 2000-х годов сегодня вызывает скорее улыбку, чем восхищение. Его скромной частоты в 1.8 ГГц катастрофически не хватает даже для базовых задач — браузер с двумя вкладками уже заставит его заметно подтормаживать. Архитектура NetBurst известна своим неэффективным тепловыделением — даже при небольшой нагрузке он ощутимо греется, а штатный кулер работает на высоких оборотах. Современные операционные системы вроде Windows 10 или Linux дистрибутивы на нем практически неработоспособны — лучше остановиться на Windows XP или даже 2000. Смотреть видео в разрешении выше 480p — настоящая пытка и для процессора, и для зрителя. По сравнению с современными Celeron или Atom, этот Pentium 4 проигрывает во всем — производительности, энергоэффективности и поддержке современного ПО. Сегодня его можно рекомендовать только энтузиастам ретро-ПК для ностальгических сборок или для запуска старых игр эпохи Windows 98. Для повседневного использования он абсолютно непригоден — даже простой текстовый редактор будет работать с заметными задержками. Систему охлаждения стоит обязательно обновить — современная термопаста и очистка радиатора немного улучшат температурный режим. Общее впечатление — музейный экспонат, напоминающий о том, как далеко ушла компьютерная техника за последние 20 лет.
Сравнивая процессоры Core i7-6820EQ и Pentium 4 1.80Ghz, можно отметить, что Core i7-6820EQ относится к легкий сегменту. Core i7-6820EQ превосходит Pentium 4 1.80Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Pentium 4 1.80Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в начале 2019 года четырёхъядерный процессор AMD Ryzen 5 3500U на архитектуре Zen+ и 12-нм техпроцессе толкает задачи базового уровня уверенно, но сегодня явно не топ по производительности. Он предлагает поддержку Simultaneous Multithreading для восьми потоков при типичном теплопакете около 15 Вт.
Этот 4-ядерный восьмипоточный мобильный процессор с базовой частотой 2.9 ГГц (Turbo до 3.8 ГГц), изготовленный по 14-нм техпроцессу и с TDP 47 Вт, выделялся поддержкой технологий виртуализации уровня HSW-E/EX. Однако, как ни крути, релиз 2015 года придаёт ему почтенный возраст для процессора, заметно влияющий на его актуальность сегодня.
Выпущенный в конце 2014 года, этот четырёхъядерный (8 потоков) мобильный процессор с базовой частотой 2.2 ГГц на 22 нм техпроцессе (TDP 47 Вт) теперь ощутимо морально устарел, хотя его интегрированная графика Iris Pro 5200 с выделенной eDRAM была тогда редкой и мощной для своего класса. Сегодня он далеко не юнец и заметно уступает современным чипам по скорости и эффективности.
Этот серверный шестиядерник Intel Xeon E-2276ME (2.8 ГГц с турбо до 4.7 ГГц), выпущенный в середине 2021 года на техпроцессе 14 нм и с TDP 45 Вт, готов к сложным задачам благодаря поддержке ECC-памяти и технологии vPro для корпоративного управления. Он подходит для современных встраиваемых систем и рабочих станций начального уровня, хотя уже не является новейшим решением.
Этот молниеносный Intel Core Ultra 9 288V, выпущенный 1 июля 2024 года благодаря передовому техпроцессу Intel 3, предлагает гибридную архитектуру с высокочастотными ядрами для игр и продвинутый NPU для ИИ-задач, включая уникальные нановыключатели для точного управления питанием. Его впечатляющая производительность и современные аппаратные возможности ставят его в топ сегмента рынка сразу после релиза.
Этот четырёхъядерный мобильный процессор Intel Core i7-4860HQ, выпущенный в 2014 году на базе 22-нм техпроцесса с TDP 47 Вт (частота 2.4–3.6 ГГц), выделялся интегрированной графикой Iris Pro с эксклюзивным кристаллом eDRAM (Crystal Well), заметно ускорявшей обработку изображений. Сегодня, несмотря на былые преимущества, его производительность и энергоэффективность сильно уступают современным чипам из-за существенного морального устаревания архитектуры и технологий.
Выпущенный весной 2019 года AMD Ryzen 7 Pro 3700U — довольно почтенный мобильный чип с четырьмя ядрами и энергопотреблением в 15 Вт, использующий 12-нм техпроцесс Zen+. Он предлагает неплохую многопоточную производительность для своего времени и класса, а также бизнес-ориентированные функции безопасности вроде SME и TSME.
Выпущенный в середине 2013 года, этот 4-ядерный Core i7 для ноутбуков с тактовой частотой 2.3 ГГц и технологией Hyper-Threading уже заметно устарел, хотя его уникальная Iris Pro 5200 графика благодаря eDRAM когда-то выделялась. Произведенный по 22-нм техпроцессу и требующий 47 Вт мощности, он сегодня скорее почтенный ветеран современных систем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!