Core i7-6800K
vs
Xeon E5-2689 v4

Весной 2016 года Intel выпустила Core i7-6800K для энтузиастов, жаждущих больше мощности, чем предлагали обычные десктопные чипы того времени. Будучи частью премиальной HEDT-платформы LGA2011-v3 на архитектуре Broadwell-E, он обладал шестью ядрами и поддержкой двенадцати потоков — редкая роскошь для массового сегмента тогда. Его козырем были щедрые 40 линий PCIe, открывавшие двери для экзотических конфигураций вроде тройного SLI или скоростных NVMe RAID массивов, что особенно манило создателей контента и фанатов многозадачности. Однако цена и необходимость дорогой материнской платы X99 сужали круг его поклонников.

Сегодня его положение выглядит скромнее: современные процессоры среднего класса легко догоняют или превосходят его по скорости в играх и базовых задачах благодаря куда более эффективной архитектуре и высоким тактовым частотам. Хотя он все еще неплохо справляется с многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга или кодирования видео, ощутимо уступает свежим чипам в одноядерной производительности и поддерживает только устаревшую DDR4 на более низких скоростях. Для актуальных игр его мощности хватает лишь при парной работе с видеокартой уровня RTX 3060 или ниже, и то часто с ограничениями в CPU-intensive сценах.

Энергоаппетит у него умеренный для HEDT-решения своего времени – требовался добротный башенный кулер или компактная СВО из-за тепловыделения около 140 Вт, но он не был печкой вроде некоторых конкурентов AMD. Сегодня этот процессор имеет смысл рассматривать лишь как бюджетное обновление для старой системы X99 энтузиаста или для очень специфичных задач, чувствительных к количеству потоков при минимальных вложениях. Для новых сборок он уже не актуален, хотя служит напоминанием об эре, когда настоящая многопоточность была привилегией избранных платформ.

Этот Intel Xeon E5-2689 v4 вышел летом 2016 года как рабочий конь для серьёзных серверов и мощных рабочих станций в эпоху расцвета многопоточных задач. Тогда десять ядер Broadwell казались вершиной для проектировщиков или рендереров, хотя домашним пользователям он был избыточен и дорог. Интересно, что позже его отличный баланс ядер и частоты (до 3.3 ГГц в турбо) вкупе с удешевлением на вторичке сделал его неожиданным фаворитом энтузиастов, строящих бюджетные многопоточные монстры на серверных платах.

Сегодня аналогичную многопоточную мощь предлагают куда более доступные и энергоэффективные младшие Ryzen или Core i5, хотя сам Xeon ещё способен тянуть вычислительные задачи типа рендеринга или компиляции кода при наличии дешёвого серверного комплекта. В играх же он заметно ограничен скромной частотой одного ядра и устаревшим набором инструкций по сравнению с современными чипами. Его аппетит к энергии (120 Вт TDP) требует добротного башенного кулера или даже СВО, создавая шум и нагрев в компактном корпусе.

Если тебе попался почти даром рабочий комплект с материнкой и памятью — он вполне сгодится как недорогая станция для специфичных многопоточных задач или старенький домашний сервер. Но для игр или новой системы ищи что-то современнее: он уже не конкурент даже младшим текущим поколениям по скорости и удобству использования. Как временное решение на старом железе — терпимо, но строить вокруг него что-то новое смысла мало.