Core i7-6800K
vs
Xeon E5-2628L v2

Весной 2016 года Intel выпустила Core i7-6800K для энтузиастов, жаждущих больше мощности, чем предлагали обычные десктопные чипы того времени. Будучи частью премиальной HEDT-платформы LGA2011-v3 на архитектуре Broadwell-E, он обладал шестью ядрами и поддержкой двенадцати потоков — редкая роскошь для массового сегмента тогда. Его козырем были щедрые 40 линий PCIe, открывавшие двери для экзотических конфигураций вроде тройного SLI или скоростных NVMe RAID массивов, что особенно манило создателей контента и фанатов многозадачности. Однако цена и необходимость дорогой материнской платы X99 сужали круг его поклонников.

Сегодня его положение выглядит скромнее: современные процессоры среднего класса легко догоняют или превосходят его по скорости в играх и базовых задачах благодаря куда более эффективной архитектуре и высоким тактовым частотам. Хотя он все еще неплохо справляется с многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга или кодирования видео, ощутимо уступает свежим чипам в одноядерной производительности и поддерживает только устаревшую DDR4 на более низких скоростях. Для актуальных игр его мощности хватает лишь при парной работе с видеокартой уровня RTX 3060 или ниже, и то часто с ограничениями в CPU-intensive сценах.

Энергоаппетит у него умеренный для HEDT-решения своего времени – требовался добротный башенный кулер или компактная СВО из-за тепловыделения около 140 Вт, но он не был печкой вроде некоторых конкурентов AMD. Сегодня этот процессор имеет смысл рассматривать лишь как бюджетное обновление для старой системы X99 энтузиаста или для очень специфичных задач, чувствительных к количеству потоков при минимальных вложениях. Для новых сборок он уже не актуален, хотя служит напоминанием об эре, когда настоящая многопоточность была привилегией избранных платформ.

Этот Xeon E5-2628L v2 родился летом 2015 года как часть семейства Ivy Bridge-EP, позиционируясь как энергоэффективное решение для серверов начального и среднего уровня и рабочих станций, где важнее баланс ядер и термопакета, чем абсолютный максимум гигагерц. Его визитная карточка — восемь старых, но честных ядер Ivy Bridge плюс Hyper-Threading в относительно скромном тепловом пакете. Интересно, что подобные "L" модели иногда находили неожиданную любовь среди энтузиастов, искавших максимум многопоточной мощи для специфичных задач или бюджетных домашних серверов на вторичном рынке, где цена на б/у была очень привлекательной.

Сегодня он выглядит, конечно, архаично – его IPC заметно ниже современных Core или Epyc, даже базовые современные десктопы легко его опережают в одноядерных сценариях. Для игр актуален лишь условно, упрется в потолок даже в паре с GPU уровня GTX 1660 Super в требовательных проектах, особенно где важен высокий FPS или синглпоток. Его жива ниша – нетребовательные серверные нагрузки (файловый сервер, легкая виртуализация), специфичные рабочие процессы, хорошо масштабирующиеся на много потоков (рендер простых сцен, кодирование в фоне), или как любопытный эксперимент для энтузиастов в паре с дешевой совместимой платой от старого сервера.

С точки зрения аппетитов, это не монстр: его TDP умеренный по меркам серверников того времени, сопоставим с современными десктопными i5 или Ryzen 5 в стоке. Охлаждался он штатно без проблем даже на дешевых кулерах в серверных шасси или на стандартных башнях в десктопных сборках – кристалл большой, теплоотвод равномерный, тепловой напор не такой яростный, как у компактных современных чипов. Хотя стабильность под долгой полной нагрузкой всё же требовала адекватного обдува.

Сейчас его главный козырь – цена на вторичке. Его берут те, кому нужны много потоков "прямо сейчас" почти за копейки для нетребовательной работы или чтобы собрать домашний NAS/серверчик дешевле готового решения. Как рабочая лошадка для тяжелых современных задач он уже отыграл свое, но в узких рамках еще может быть полезным трудягой.