Core i7-6600U
vs
Xeon E5-4610 v2

Процессор Intel Core i7-6600U был хитом для тонких и лёгких ноутбуков в 2015 году, возглавляя тогдашнюю линейку U-серии с пониженным энергопотреблением. Он позиционировался как решение для бизнес-пользователей и тех, кто ценил мобильность без жертв в повседневной производительности над стандартными i5 или i3 того же класса. Интересно, что поколение Skylake, к которому он относится, стало последней официальной платформой для "чистой" установки Windows 7, что придало ему особую ценность для консервативных пользователей и корпоративных сред в последующие годы. Сегодня даже скромные бюджетные современные чипы легко его обходят в многозадачности и эффективности, особенно при работе с несколькими приложениями или вкладками браузера одновременно. Его актуальность ограничена: он справляется с офисными задачами, веб-сёрфингом и воспроизведением HD-видео, но для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений вроде монтажа видео он уже слишком слаб. Энергопотребление у него было очень хорошим для своего времени, обеспечивая приличное время автономной работы, а тепло выделял умеренно – большинство тонких ультрабуков тогда обходились компактными и тихими системами охлаждения без громких вентиляторов или перегрева. Ностальгично вспоминается переход на DDR4 память и тот факт, что он стал одним из последних массовых чипов Intel перед значительным скачком в производительности последующих поколений. По сути, это был крепкий середняк для эпохи ультрабуков, который сегодня годится лишь для самых нетребовательных задач или как часть недорогого подержанного ноутбука для базовых нужд. Если требуется что-то большее, чем работа с документами и интернетом, лучше смотреть на более современные решения.

Этот Xeon E5-4610 v2 был типичным представителем серверных чипов Intel на архитектуре Ivy Bridge EP, появившимся осенью 2013 года. Он занял место в среднем сегменте линейки Xeon E5 v2, ориентированной на корпоративные серверы и рабочие станции начального уровня. Тогда его восьми ядер без Hyper-Threading хватало для многих виртуальных машин или баз данных в небольших компаниях. Интересно, что такие серверные процессоры, будучи списанными из дата-центров, массово находили вторую жизнь в бюджетных домашних ПК энтузиастов, привлекая низкой ценой на вторичном рынке и совместимостью с материнками LGA2011 для десктопов.

Современные аналоги, даже бюджетные, его просто превзошли – новые архитектуры куда шустрее в расчете на одно ядро и гораздо эффективнее. Сегодня его актуальность крайне ограничена: современные игры будут тяжело идти, требовательные рабочие задачи вроде рендеринга или сложных расчетов заставят ждать слишком долго. Энергоэффективность у него уже не та – при своем TDP в 95 Вт он ощутимо теплее и прожорливее современных чипов, требуя солидного башенного кулера для тихой работы. Этот Xeon сейчас скорее удачный кандидат для нетребовательных задач вроде файл-сервера, простого медиацентра или офисной машины, особенно если достался даром или очень дешево.

Для сборки энтузиаста в 2023 году он скорее любопытный артефакт прошлого, чем практичное решение – его многопоточная производительность заметно проигрывает даже недорогим современным шестиядерникам. Если искать ему применение, то только в самых скромных проектах, где главный аргумент – крайне низкая стоимость самой платформы на вторичке.