Core i7-6600U
vs
Xeon E5-2418L v2

Процессор Intel Core i7-6600U был хитом для тонких и лёгких ноутбуков в 2015 году, возглавляя тогдашнюю линейку U-серии с пониженным энергопотреблением. Он позиционировался как решение для бизнес-пользователей и тех, кто ценил мобильность без жертв в повседневной производительности над стандартными i5 или i3 того же класса. Интересно, что поколение Skylake, к которому он относится, стало последней официальной платформой для "чистой" установки Windows 7, что придало ему особую ценность для консервативных пользователей и корпоративных сред в последующие годы. Сегодня даже скромные бюджетные современные чипы легко его обходят в многозадачности и эффективности, особенно при работе с несколькими приложениями или вкладками браузера одновременно. Его актуальность ограничена: он справляется с офисными задачами, веб-сёрфингом и воспроизведением HD-видео, но для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений вроде монтажа видео он уже слишком слаб. Энергопотребление у него было очень хорошим для своего времени, обеспечивая приличное время автономной работы, а тепло выделял умеренно – большинство тонких ультрабуков тогда обходились компактными и тихими системами охлаждения без громких вентиляторов или перегрева. Ностальгично вспоминается переход на DDR4 память и тот факт, что он стал одним из последних массовых чипов Intel перед значительным скачком в производительности последующих поколений. По сути, это был крепкий середняк для эпохи ультрабуков, который сегодня годится лишь для самых нетребовательных задач или как часть недорогого подержанного ноутбука для базовых нужд. Если требуется что-то большее, чем работа с документами и интернетом, лучше смотреть на более современные решения.

Этот Xeon E5-2418L v2 – типичный представитель серверных чипов Ivy Bridge-EP эпохи начала 2010-х, хотя релиз специфической модификации "L" мог быть позднее на базе старой архитектуры. Он позиционировался как низковольтное, энергоэффективное решение для плотных серверов начального уровня или систем хранения данных малого бизнеса, где важнее было малое тепловыделение, чем рекордная скорость. Главная его фишка – очень скромный аппетит по меркам серверов того времени, всего около 50W, что позволяло обходиться скромным охлаждением даже в стесненных условиях стоек.

Интересно, что благодаря сокету LGA1356 и умеренной цене на вторичке, такие "энергоэффективные" Xeon иногда находили путь в *очень* бюджетные домашние сборки энтузиастов лет 5-7 назад, кто гнался за многопоточностью для рендеринга или виртуализации, жертвуя частотой и игровой производительностью. Это было время экспериментов с нестандартными платформами.

Сегодня он выглядит архаично даже на фоне бюджетных современных десктопных или мобильных чипов. Его многопоточная производительность, некогда впечатляющая для цены, сейчас сильно уступает новым бюджетникам, а однопоточная – вообще критически слаба. Для игр он не подойдет, разве что для совсем старых проектов на низких настройках. Способен лишь на базовые офисные задачи, веб-серфинг или роль простенького файлового/медиа-сервера в условиях ограниченного бюджета при наличии бесплатно.

Тепловыделение действительно низкое – обычного башенного кулера среднего класса или даже добротного боксового хватит с огромным запасом, перегревы ему не грозят. Но вот актуальность близка к нулю. Если он вдруг попадется бесплатно или за копейки в готовой системе – можно использовать для нетребовательных задач, но целенаправленно искать его сейчас смысла нет. Новые процессоры за те же деньги будут и быстрее, и экономичнее в пересчете на производительность. Это уже чисто ностальгический или сугубо утилитарный чип для специфических сценариев с жестким бюджетом.