Core i7-6567U
vs
Xeon E5-1607 v3

2015 год, и этот Core i7-6567U позиционировался как премиальный мобильный чип для тонких и лёгких ультрабуков бизнес-класса и дорогих портативных мультимедийных систем. Его главной изюминкой была интегрированная графика Iris 550 – редкий для того времени случай, когда встроенное видеоядро в мобильном процессоре Intel действительно пыталось приблизиться к дискретным решению начального уровня, пусть и ценой повышенного теплопакета в 28 Вт. Тогда это выглядело привлекательно для тех, кто хотел отказаться от дискретной видеокарты ради компактности и тишины, но ожидал хоть какой-то игровой или графической производительности сверх базовых решений.

Сегодня этот чип ощутимо устарел. Даже самые скромные современные мобильные процессоры, особенно с новыми встроенными графическими решениями от Intel или AMD, легко обходят его как по общей производительности в повседневных задачах, так и по графической мощи, причём делая это гораздо эффективнее и прохладнее. Его двуядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading теперь кажется явно ограниченной для многих современных приложений и многозадачности, особенно на фоне повсеместных четырёх- и восьмиядерников.

Актуальность сохраняется лишь для очень нетребовательных сценариев: веб-сёрфинг, офисные пакеты, просмотр видео в HD, возможно, лёгкие старые игры или эмуляторы консолей прошлых поколений на минималках. Любой современный софт для редактирования фото/видео, 3D-моделирования или требовательные игры быстро покажут его слабые места. Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой даже в 2015-м; в тонких корпусах система охлаждения часто работала на пределе, что могло приводить к троттлингу – снижению частоты и производительности под нагрузкой из-за перегрева. По сути, это был интересный, но компромиссный эксперимент для своего времени, который сейчас выглядит скорее любопытным реликтом эпохи первых попыток оживить графику в ультрабуках без дискретных GPU. Для серьёзных задач сегодня он уже не подходит.

Появившийся в начале 2015 года, этот Xeon позиционировался как базовый процессор для односокетных рабочих станций начального уровня и нетребовательных серверных задач. Он предназначался для бизнес-пользователей и администраторов малого бизнеса, которым важна стабильность платформы LGA2011-3 и поддержка ECC-памяти, но не нужна высокая тактовая скорость. Интересно, что отсутствие Hyper-Threading и скромные частоты делали его не самым популярным даже тогда, но он стал любопытным выбором для энтузиастов, строящих бюджетные домашние системы или NAS на базе серверных платформ.

Сегодня этот чип выглядит музейным экспонатом рядом с любым современным Pentium или Celeron – производительность их разделяют небо и земля. Для игр он давно не подходит, а в рабочих задачах будет ощутимо тормозить даже простые приложения или браузер с множеством вкладок. Энергопотребление и тепловыделение у него по меркам 2024 года высокие, требуя добротного кулера среднего класса; стандартных боксовых вентиляторов маловато под нагрузку. Серьезные сборки энтузиастов его обходят стороной.

Его единственная ниша сегодня – крайне нетребовательные задачи вроде простейшего файлового сервера NAS или терминального доступа, где его надежность и поддержка ECC все еще могут быть плюсом при нулевой цене на вторичном рынке. Но подумайте дважды: платформа старая, апгрейд тупиковый, а современные энергоэффективные решения для этих целей работают куда тише и холоднее. Как дань эпохе односокетных Xeon в десктопах он интересен, но практической ценности почти не имеет.