Core i7-6567U
vs
Pentium B970

2015 год, и этот Core i7-6567U позиционировался как премиальный мобильный чип для тонких и лёгких ультрабуков бизнес-класса и дорогих портативных мультимедийных систем. Его главной изюминкой была интегрированная графика Iris 550 – редкий для того времени случай, когда встроенное видеоядро в мобильном процессоре Intel действительно пыталось приблизиться к дискретным решению начального уровня, пусть и ценой повышенного теплопакета в 28 Вт. Тогда это выглядело привлекательно для тех, кто хотел отказаться от дискретной видеокарты ради компактности и тишины, но ожидал хоть какой-то игровой или графической производительности сверх базовых решений.

Сегодня этот чип ощутимо устарел. Даже самые скромные современные мобильные процессоры, особенно с новыми встроенными графическими решениями от Intel или AMD, легко обходят его как по общей производительности в повседневных задачах, так и по графической мощи, причём делая это гораздо эффективнее и прохладнее. Его двуядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading теперь кажется явно ограниченной для многих современных приложений и многозадачности, особенно на фоне повсеместных четырёх- и восьмиядерников.

Актуальность сохраняется лишь для очень нетребовательных сценариев: веб-сёрфинг, офисные пакеты, просмотр видео в HD, возможно, лёгкие старые игры или эмуляторы консолей прошлых поколений на минималках. Любой современный софт для редактирования фото/видео, 3D-моделирования или требовательные игры быстро покажут его слабые места. Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой даже в 2015-м; в тонких корпусах система охлаждения часто работала на пределе, что могло приводить к троттлингу – снижению частоты и производительности под нагрузкой из-за перегрева. По сути, это был интересный, но компромиссный эксперимент для своего времени, который сейчас выглядит скорее любопытным реликтом эпохи первых попыток оживить графику в ультрабуках без дискретных GPU. Для серьёзных задач сегодня он уже не подходит.

Этот мобильный Pentium B970 появился летом 2012 как доступный вариант на архитектуре Sandy Bridge для ноутбуков начального уровня. Тогда он позиционировалсЯ для тех, кому хватало базовых задач: интернет, офис, простые игры. Интересно, что при схожей с Core i3 основой, ему недоставало ключевых плюшек вроде Hyper-Threading и Turbo Boost, что ощутимо ограничивало его многопоточный потенциал и гибкость нагрузки. Сегодня его возможности кажутся очень скромными даже на фоне самых бюджетных современных мобильных чипов; он проигрывает им как в скорости одного ядра, так и особенно в многопоточных сценариях раз в пять и более.

Для актуальности: запустит старые или нетребовательные игры на низких настройках, справится с веб-серфингом и легким офисом, но упрется потолком при монтаже видео, серьезном фоторедактировании или работе с тяжелыми приложениями. Энергоэффективность по меркам его времени была нормой (35 Вт TDP), а значит ноутбук с ним не сильно грелся и мог довольствоваться простой системой охлаждения без сложных тепловых трубок или мощных вентиляторов. Хотя он и был адекватным выбором тогда для своей ниши, сегодня его место скорее в резервном или очень дешевом подержанном ноутбуке для самых рутинных задач или обучения. Ставить на него серьезные рабочие или игровые планы сейчас совершенно нецелесообразно – современный софт и контент требуют куда большей мощи.