Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-640UM | Core i7-8565U |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 1.2 ГГц | 1.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 2.26 ГГц | 4.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 1.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-640UM | Core i7-8565U |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | High-K Metal Gate | 14nm++ |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Core i7-640UM | Core i7-8565U |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 64 KB/core КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 0.256 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-640UM | Core i7-8565U |
|---|---|---|
| TDP | 18 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | None | — |
| Память | Core i7-640UM | Core i7-8565U |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 / LPDDR3 |
| Скорости памяти | 800 MHz МГц | DDR4-2400, LPDDR3-2133 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 8 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Core i7-640UM | Core i7-8565U |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 620 |
| Разгон и совместимость | Core i7-640UM | Core i7-8565U |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Тип сокета | BGA 1288 | FCBGA1528 |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-640UM | Core i7-8565U |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | Core i7-640UM | Core i7-8565U |
|---|---|---|
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core i7-640UM | Core i7-8565U |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2010 | 01.08.2018 |
| Geekbench | Core i7-640UM | Core i7-8565U |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
3226 points
|
12382 points
+283,82%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2546 points
|
12548 points
+392,85%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1449 points
|
3769 points
+160,11%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2440 points
|
14103 points
+477,99%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1529 points
|
5010 points
+227,67%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
570 points
|
2887 points
+406,49%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
365 points
|
1048 points
+187,12%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
516 points
|
3395 points
+557,95%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
354 points
|
1336 points
+277,40%
|
Этот мобильный Core i7-640UM появился весной 2010 года как флагман ультрапортативной линейки Intel, нацеленной на бизнес-ноутбуки премиум-сегмента типа Dell Latitude или Lenovo ThinkPad X. Тогда он казался воплощением баланса: два ядра с технологией Hyper-Threading для своего времени обеспечивали неплохую многозадачность в компактном корпусе. Интересно, что его интегрированная графика Intel HD хотя и слабая по сегодняшним меркам, была тогда шагом вперед для тонких девайсов. Однако его ахиллесова пята – теплопакет в 18 Вт: в ультрабуках он часто работал на грани перегрева, троттлинга, что чувствительно ограничивал реальную производительность под длительной нагрузкой. Он мог справляться с офисными пакетами, веб-серфингом и легким медиапотреблением своего времени, но для игр или серьезной работы с видео был изначально слабоват.
Сегодня его возможности выглядят крайне скромно даже на фоне самых бюджетных современных мобильных Celeron или Pentium – последние не только ощутимо шустрее, но и куда эффективнее в плане энергопотребления и тепловыделения. Его реальное применение сейчас ограничивается ролью простого терминала для текстовых задач или просмотра легких сайтов, да и то с заметными задержками. Энтузиасты вряд ли станут его использовать даже для ретро-сборок из-за ограниченного потенциала и проблем с охлаждением в ноутбуках той эпохи. Если говорить простыми словами, охлаждение для него требовалось качественное и чистое, но даже тогда он превращал компактный ноутбук в теплый кирпич при активной работе. По факту, сегодня это скорее пример того, как быстро развиваются технологии – флагманский мобильный чип десятилетней давности теперь отстает на порядки.
Этот Intel Core i7 8-го поколения для тонких ноутбуков появился летом 2018 года как топовый вариант популярной U-серии. Тогда он был желанным для тех, кто искал баланс производительности в компактном корпусе, идеально подходя для офисных задач и не слишком требовательных мультимедиа-проектов. Архитектура Whiskey Lake примечательна тем, что стала ответом Intel на уязвимости Spectre и Meltdown, что потребовало значительных доработок железа и микрокода уже в процессе выпуска. Сегодня он кажется уже совсем не таким резвым: современные мобильные чипы, даже бюджетные, ощутимо проворнее в многозадачности и повседневной работе. Его четырёхъядерного потенциала с поддержкой Hyper-Threading хватает лишь на лёгкую офисную нагрузку, веб-сёрфинг и очень старые игры; современные проекты или ресурсоёмкие программы вроде монтажа видео будут для него неподъёмны. Теплопакет в 15 Вт выглядит скромно, но в тесных ультрабуках даже такая мощность могла вызывать перегрев и неприятный шум вентиляторов под нагрузкой. Хотя он и считался мощным для своего класса в 2018, сейчас его место — разве что в очень непритязательных сценариях или как резервный ноутбук. Для серьёзной работы или игр сегодня стоит смотреть на что-то на порядок свежее и производительнее, этот старичок уже не справляется с аппетитом современных приложений.
Сравнивая процессоры Core i7-640UM и Core i7-8565U, можно отметить, что Core i7-640UM относится к компактного сегменту. Core i7-640UM уступает Core i7-8565U из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-8565U остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® 7800 GT or ATI Radeon™ HD 3000+ or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 7800 GT or ATI Radeon HD 3000+ or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 440 (1024 MB) or Radeon HD 7750 (1024MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 750 Ti or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 730
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 1GB (AMD Radeon HD 5550 or Nvidia GeForce GT 430)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX 9 graphics card with 512Mb Video RAM: GeForce 8800 GTS, GT 630, GT 740M, ATI Radeon HD 2600, Intel HD 4600 and above
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 8800 GT, NVIDIA GeForce GTS 250 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 1GB (AMD Radeon HD 5550 or Nvidia GeForce GT 430)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 240, ATI RADEON HD 6450
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel(R) Intel HD Graphics 620
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel(R) Intel HD Graphics 620
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет BGA 1288 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот двухъядерный Pentium A1020 из января 2020 года с частотой 2.8 ГГц и низким TDP 10 Вт (14 нм техпроцесс) уже выглядит скромно на фоне современных решений, хотя и попробует потянуть нетребовательные задачи или встраиваемые системы благодаря сокету FCBGA1364 и редкой промышленной технологии Time Coordinated Computing (TCC).
Этот скромный двухъядерник Atom N2600 с частотой 1.6 ГГц на 32 нм техпроцессе, выпущенный в 2012 году, давно морально устарел для современных задач, но выделялся своим крошечным энергопотреблением (TDP всего 3.5 Вт). Хотя он медлителен по нынешним меркам, его ядра Saltwell поддерживали Hyper-Threading для одновременной обработки четырех потоков — редкая для Atom того времени особенность, делавшая его чипом для ультрабюджетных нетбуков.
Этот четырёхъядерный бюджетник на 14 нм, появившийся в 2016 году, порадует крайне скромным аппетитом (TDP всего 6 Вт) и неожиданно полезной поддержкой аппаратного шифрования AES-NI для своих задач, хотя его вычислительный потенциал сегодня уже не первой свежести. Работая на базовой частоте 1.6 ГГц, он был ориентирован на нетребовательные компактные устройства ещё при релизе.
Этот мобильный трио-ядерник на архитектуре Stars, выпущенный в 2011 году, работает на 2.3 ГГц (один активный модуль), изготовлен по 45-нм техпроцессу и обладает низким TDP в 35 Вт для своего времени, используя сокет S1G4 и память DDR3-1333. Сегодня он считается глубоко устаревшим, значительно отставая по производительности и энергоэффективности от современных решений.
Этот двухъядерный процессор 2012 года на сокете PGA988 (32 нм) работал на скромных 1.7 ГГц с TDP 35 Вт, будучи далеко не топом даже при выпуске; его особенностью была поддержка памяти DDR3-1333 вместо обычной для платформы DDR3-1060.
Этот четырёхъядерный процессор Pentium N3520 на архитектуре Bay Trail (22 нм, до 2.42 ГГц) вышел в 2014 году как неплохое решение для неттопов и компактных ПК начального уровня, отличаясь низким TDP всего 7.5 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач, хотя сохраняет актуальность в очень специфичных сценариях благодаря встроенной поддержке аппаратного шифрования AES-NI при скромных потребностях.
Процессор AMD GX-420Ca SOC, появившийся в конце 2013 года, сейчас серьезно устарел: это встроенная система на кристалле (SoC) с четырьмя ядрами Jaguar на частоте 2.0 ГГц, выполненная по 28-нм техпроцессу и отличающаяся интегрированным контроллером ввода-вывода вместо традиционного южного моста при скромном TDP в 25 Вт для сокета FT3b.
Этот мобильный процессор начального уровня на двух ядрах Sandy Bridge (1.5 ГГц) с техпроцессом 32 нм и TDP 17 Вт всё ещё тянет базовые задачи, но уже ощутимо устарел морально и технически за десятилетие. Интересно, что его интегрированная графика Intel HD 3000 поддерживает технологию Quick Sync для аппаратного ускорения кодирования видео — редкая для бюджетных чипов того времени особенность.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!