Core i7-5960X vs Xeon E5-2682 v4 [16 тестов в 4 бенчмарках]

Core i7-5960X
vs
Xeon E5-2682 v4

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-5960X vs Xeon E5-2682 v4

Основные характеристики ядер Core i7-5960X Xeon E5-2682 v4
Количество производительных ядер816
Потоков производительных ядер1632
Базовая частота P-ядер3 ГГц2.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура Core i7-5960X Xeon E5-2682 v4
Сегмент процессораDesktopServer
Кэш Core i7-5960X Xeon E5-2682 v4
Кэш L1Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБInstruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ
Кэш L2256 МБ1256 МБ
Кэш L320 МБ40 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-5960X Xeon E5-2682 v4
TDP140 Вт120 Вт
Память Core i7-5960X Xeon E5-2682 v4
Поддержка ECCЕсть
Разгон и совместимость Core i7-5960X Xeon E5-2682 v4
Тип сокетаLGA 2011 v3
Прочее Core i7-5960X Xeon E5-2682 v4
Дата выхода01.07.201401.07.2017

В среднем Core i7-5960X опережает Xeon E5-2682 v4 на 61% в однопоточных и на 94% в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-5960X Xeon E5-2682 v4
Geekbench 2 Score
+232,74% 25947 points
7798 points
Geekbench 3 Multi-Core
+77,44% 32751 points
18457 points
Geekbench 3 Single-Core
+65,54% 4463 points
2696 points
Geekbench 4 Multi-Core
+48,55% 30982 points
20856 points
Geekbench 4 Single-Core
+58,72% 4687 points
2953 points
Geekbench 5 Multi-Core
+454,95% 8080 points
1456 points
Geekbench 5 Single-Core
+101,04% 971 points
483 points
3DMark Core i7-5960X Xeon E5-2682 v4
3DMark 1 Core
+64,18% 660 points
402 points
3DMark 2 Cores
+66,79% 1321 points
792 points
3DMark 4 Cores
+68,88% 2594 points
1536 points
3DMark 8 Cores
+58,93% 4833 points
3041 points
3DMark 16 Cores
+3,98% 6028 points
5797 points
3DMark Max Cores
6015 points
8270 points +37,49%
PassMark Core i7-5960X Xeon E5-2682 v4
PassMark Multi
13485 points
18777 points +39,24%
PassMark Single
+13,29% 2088 points
1843 points
CPU-Z Core i7-5960X Xeon E5-2682 v4
CPU-Z Multi Thread
3921.0 points
7101.0 points +81,10%

Описание процессоров
Core i7-5960X
и
Xeon E5-2682 v4

Этот Core i7-5960X с релизом лета 2014 года был настоящим монстром в линейке Intel HEDT (High-End Desktop), нацеленной на энтузиастов и профессионалов, жаждущих мощи за любые деньги. Тогда он олицетворял вершину потребительского сегмента благодаря своим восьми ядрам на архитектуре Haswell-E – редкая роскошь для десктопа в те времена и абсолютный флагман своего сокета LGA2011-v3. Его уникальность подчеркивали четырехканальный контроллер памяти DDR4 (новаторство для настольных ПК) и огромное количество линий PCIe, что открывало широчайшие возможности для сложных многодисковых RAID-массивов или связок из нескольких топовых видеокарт в режимах SLI/CrossFire для самых требовательных задач рендеринга или научных вычислений.

Сегодня, конечно, он воспринимается совсем иначе. Хотя его многопоточная производительность при грамотном охлаждении еще может справиться с базовыми задачами кодирования или несложным 3D-моделированием, его IPC (производительность на одно ядро) заметно проигрывает даже недорогим современным CPU. В играх он часто создает узкое место, особенно с мощными новыми видеокартами, не раскрывая их потенциал из-за недостаточной скорости отдельных ядер и отсутствия поддержки современных технологий вроде DDR4 на высоких частотах или PCIe 4.0/5.0. Его платформа LGA2011-v3 стала тупиковой веткой, лишая пользователей пути для апгрейда.

Тепловыделение под нагрузкой – его ахиллесова пята: все 140 Вт TDP требовали действительно серьезного башенного кулера или СЖО среднего уровня. По современным меркам энергоэффективности он выглядит расточительно. Сейчас он интересен разве что сборщикам ностальгических систем на основе X99, демонстрирующих технологии середины 2010-х, или как бюджетное решение для очень специфичных рабочих станций, где критичен именно многопоток, а скорость операций не главное. Как основной процессор для новых сборок в 2024 году его рассматривать не стоит – он морально и физически устарел, не предлагая ни достаточной производительности для актуальных задач, ни перспектив апгрейда. Его время безвозвратно прошло.

Intel Xeon E5-2682 v4 вышел летом 2017 года как часть серверной линейки Broadwell-EP, позиционируясь под облачные вычисления и виртуализацию для корпоративного сегмента. Тогда он привлекал внимание высокой плотностью ядер для своего класса, предлагая баланс между производительностью и затратами в дата-центрах. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой арендованных серверов у хостинг-провайдеров и бюджетных рабочих станций энтузиастов, искавших много потоков за относительно разумные деньги на вторичном рынке.

Сегодня его место заняли существенно более эффективные современные Xeon Scalable и AMD EPYC, которые при сопоставимой нагрузке работают заметно шустрее и экономичнее. Для игр он давно не актуален: слабая однопоточная производительность тормозит современные проекты. Однако в рабочих задачах вроде рендеринга или компиляции кода, где важен многопоточный потенциал, он еще может справляться с базовыми нагрузками при достаточном объеме памяти. Его главный минус сегодня — прожорливость и тепловыделение: система охлаждения должна быть серьезной, не дешевым кулером, иначе он быстро упирается в температурные лимиты и троттлинг.

Если взять его почти даром для старого сервера или рабочей станции под специфичные многопоточные задачи — почему бы и нет. Но покупать целенаправленно или строить новую систему вокруг него смысла нет: он требует мощного питания и охлаждения ради производительности, которая уже ощутимо отстает даже от бюджетных современных решений. Пожалуй, его время как актуального решения прошло.

Сравнивая процессоры Core i7-5960X и Xeon E5-2682 v4, можно отметить, что Core i7-5960X относится к мобильных решений сегменту. Core i7-5960X уступает Xeon E5-2682 v4 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2682 v4 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Core i7-5960X

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Rebound Rivals

Видеокарта: RTX 3070 / RX 6750 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

New Year Home

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060 TI, 8 GB or AMD Radeon RX 6700 XT, 16 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

vROVpilot: TITANIC

Видеокарта: RTX 3060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Harold Halibut

Видеокарта: GeForce RTX 3060 Ti / Radeon RX 6800

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Gangs of Sherwood

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070, 8 GB or AMD Radeon RX 6700 XT, 12 GB or Intel Arc A770, 8 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Gord

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080, 8 GB or AMD Radeon RX 5700 XT, 8 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Sengoku Dynasty

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060 TI, 8 GB or AMD Radeon RX 6700 XT, 16 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Natural Instincts

Видеокарта: GeForce GTX 1080, Shader version 4.0, 4GB+ VRAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Cretaceous-Dragon Island

Видеокарта: NVIDIA RTX 3060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Masters of the Air

Видеокарта: GTX 1080

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

HeXpunk

Видеокарта: Nvidia GTX 1660

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Girl Who Shrunk the Neighbors

Видеокарта: GeForce GTX 1660 Super or Radeon RX 590 8GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Core i7-5960X

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core i7-5960X — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете LGA 2011 v3 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core i7-5960X с TDP 140Вт лучше ставить усиленное охлаждение: крупные башенные кулеры или 240мм СВО. Например: Snowman M-T6, Deepcool AK620, ID-Cooling Frostflow X 240.

Сравнение
Core i7-5960X и Xeon E5-2682 v4
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-8086K

Выпущенный в 2018 году шестиядерник Core i7-8086K на базе устаревшего 14-нм техпроцесса (Socket LGA1151) сегодня выглядит весьма почтенным ветераном, хотя его 4.0 ГГц Turbo и раритетное значение как юбилейного процессора к 40-летию архитектуры x86 добавляют ему исторического шарма при TDP в 95 Вт.

AMD Ryzen 5 Pro 5650GE

Выпущенный в апреле 2021 года шестиядерный Ryzen 5 Pro 5650GE на прогрессивном 7-нм техпроцессе Zen 3, работающий в сокете AM4 с экономичным TDP 35 Вт и базовой частотой 3.4 ГГц, предлагает сбалансированную вычислительную мощность для рабочих станций, сохраняя актуальность как золотая середина благодаря поддержке современных технологий вроде PRO-функций безопасности и аппаратного ускорения шифрования.

AMD Threadripper 1900X

Этот 8-ядерный/16-поточный флагман на сокете TR4, выпущенный летом 2017 года и работающий на частоте до 3.8 ГГц (14 нм, TDP 180 Вт), выделялся поддержкой квадроканальной памяти DDR4 — редкостью для настольных систем. Сегодня он заметно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности.

AMD Ryzen 5 4500

Вышедший в апреле 2022 года AMD Ryzen 5 4500 остается достаточно свежим бюджетным шестиядерником (12 потоков) на современном 7-нм техпроцессе с TDP 65 Вт для платформы AM4. Он потянет повседневные задачи, но уступает другим Ryzen 5000 из-за отсутствия встроенной графики и поддержки лишь PCIe 3.0.

Intel Core i5-11600K

Выпущенный в марте 2021 года, этот разгоняемый 6-ядерный (12 потоков) процессор на сокете LGA1200 с базовой частотой 3.9 ГГц (до 4.9 ГГц) всё ещё предлагает солидную производительность для игр и задач, несмотря на использование 14-нм техпроцесса. Его особенности включают поддержку PCIe 4.0 и высокий TDP в 125 Вт, требующий эффективного охлаждения при нагрузках.

Intel Core i5-11600KF

Этот энергичный шестиядерный трудяга семейства Rocket Lake (LGA1200) на 14 нм техпроцессе с поддержкой PCIe 4.0 и разгонным потенциалом ("K") без встроенной графики ("F") все еще актуален для многих задач, хотя его немалое тепловыделение в 125 Вт стоит учитывать при выборе системы.

Intel Core i7-6950X

Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.

AMD FX-8320E

Этот восьмиядерный процессор на микроархитектуре Piledriver, выпущенный в 2014 году для сокета AM3+, работает на частотах от 3.2 ГГц до 4.0 ГГц в турбо-режиме, изготовлен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 95 Вт. Сегодня он значительно морально устарел из-за возраста и низкой производительности на ядро, хотя его модульная конструкция (CMT) с двумя целыми числами на модуль была необычной особенностью.

Обсуждение процессора FX-8320E

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.