Core i7-5930K
vs
Phenom II X2 511

Этот Intel Core i7-5930K был серьезным флагманом для энтузиастов, появившись летом 2014 года на платформе LGA2011-v3. Топовая по тем временам шестиядерная "Хасуэлл-Е" с поддержкой Hyper-Threading целилась в геймеров высшего разряда и профессионалов, жаждущих максимума производительности без компромиссов. Его главными козырями были щедрые 40 линий PCIe Gen 3 и четырехканальный контроллер памяти – роскошь по сравнению с обычными платформами, позволявшая без проблем запускать несколько видеокарт или скоростных NVMe накопителей. Интересно, что некоторые пользователи позже находили ему неожиданное применение в мультигеймерских станциях или небольших серверах именно благодаря этим возможностям расширения.

Сегодня даже средние современные процессоры легко обгоняют его в однопоточной скорости и эффективности, хотя многопоточная производительность для старого железа всё ещё неплоха. Для игр он уже явно слабоват под новейшие ААА-проекты на высоких настройках, но может потянуть старые или нетребовательные тайтлы при парном использовании с хорошей картой прошлых лет. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования он покажет себя существенно медленнее современных конкурентов, но для базового монтажа или офисной работы остаётся рабочим вариантом.

Учитывая его происхождение из серии "Extreme", энергоаппетит был внушительным – под нагрузкой он легко превращался в маленький обогреватель. Качественное воздушное или водяное охлаждение было не прихотью, а необходимостью для стабильной работы и разгона. Сейчас этот процессор выглядит скорее как любопытный артефакт эпохи расцвета многоядерных десктопов для энтузиастов до наступления эры Ryzen. Разглядывать его стоит лишь в случае крайне ограниченного бюджета на вторичном рынке или для специфичных задач, где критична поддержка множества устройств PCIe, но никак не для новой производительной сборки. Его время как флагмана давно прошло.

Появился этот Phenom II X2 в начале 2011, когда двухъядерники уже не были свежей новинкой, а скорее бюджетным выбором для нетребовательных задач. AMD позиционировала его как доступное решение для базовых офисных ПК и простеньких домашних машинок, где не требовалась мощь флагманов. Интересно, что несмотря на имя Phenom II, он был близок по духу к более простым Athlon II, отличаясь лишь чуть большим объемом кэша L3, что иногда давало небольшое преимущество в специфичных задачах. Его часто выбирали там, где каждое вложение считали, искали баланс цены и достаточной производительности для повседневной работы в интернете и с документами.

Сегодня этот процессор выглядит совсем иначе: даже самые скромные современные чипы обгоняют его кардинально как в скорости работы, так и в эффективности. Он совершенно не подходит для современных игр или серьезных рабочих приложений – его место сейчас лишь в самых базовых задачах вроде веб-сёрфинга или работы с текстом на старых ОС. Для сборок энтузиастов он представляет разве что исторический интерес как типичный представитель бюджетного сегмента начала 2010-х. Его главные недостатки – ощутимое тепловыделение и прожорливость по современным меркам. Даже при штатной работе ему требовался достаточно приличный кулер, чтобы избежать перегрева – штатные решения часто работали на пределе.

Если говорить о его силе сегодня, то по производительности он значительно уступает любому современному двухъядернику, а уж многопоточные задачи для него были настоящей пыткой. В ретро-гейминге он может оживить совсем старые проекты конца 2000-х, но для большинства поклонников винтажных игр он уже не представляет практического интереса из-за возросших требований эмуляторов и сложности найти совместимую платформу. Поэтому рекомендовать его к использованию сейчас можно разве что в качестве музейного экспоната или для очень специфичных экспериментов с устаревшим железом – время его практического применения безвозвратно ушло. Настоящий ветеран из эпохи, когда двухъядерники были нормой для простых ПК.