Core i7-5775R
vs
Pentium 4 2.20Ghz

Этот Intel Core i7-5775R был любопытным флагманом середины 2015 года, созданным специально для компактных систем вроде мини-ПК и небольших форм-факторов. Тогда он считался топовым решением для тех, кому нужна высокая производительность в ограниченном пространстве, но без дискретной видеокарты. Его главной изюминкой стала мощнейшая по тем временам интегрированная графика Iris Pro 6200 и целых 128 МБ встроенной быстрой памяти eDRAM (L4 кеш), что давало невиданный прирост в играх и задачах с графикой для встроенного решения.

По тепловыделению он был умеренным для своего класса (65 Вт), поэтому даже стандартный боксовый кулер справлялся без шума при обычной нагрузке. Однако его производительность, особенно в многопоточных задачах, ощутимо уступает современным мобильным чипам начального уровня, не говоря уже о нынешних флагманах. Сегодня он уже не тянет современные игры или тяжелые приложения, но остается интересным вариантом для очень компактных офисных машин, простых медиацентров или как основа для ретро-сборки эпохи Windows 7/8.

Его уникальная архитектура Broadwell с eDRAM до сих пор представляет интерес для энтузиастов, изучающих эволюцию интегрированной графики Intel. Хотя сам чип припаян к плате (BGA-корпус), что исключало замену, готовые системы на его базе тогда ценили за невиданную графическую мощь "из коробки". Сейчас это скорее музейный экспонат для ценителей железа, сохраняющий историческую ценность как вершина развития интегрированных решений Intel той эпохи перед их постепенным замещением более эффективными архитектурами. Для повседневных задач он еще жив, но его век как производительного решения давно прошел.

Pentium 4 на 2.2 ГГц, условно говоря, вышедший к 2009 году, был уже глубоко устаревшим вариантом даже для своего времени. Он представлял собой эхо эпохи NetBurst – архитектуры, изначально задуманной для высоких частот, но столкнувшейся с проблемами эффективности и тепловыделения. Этот конкретный чип, появившийся на закате линейки, предназначался скорее для дешевых офисных машин или очень бюджетных домашних сборок, когда новые поколения Core уже захватывали рынок.

Основная особенность NetBurst – чрезвычайно длинный конвейер – хорошо видна здесь: он позволял достигать гигагерц, но сильно проигрывал в реальных задачах на такт современным ему конкурентам от AMD и даже более старым Pentium III в некоторых сценариях. Из-за этого гигагерцы были обманчивы – производительность на мегагерц была невысокой. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: он значительно отстает от даже самых простых современных процессоров, включая встроенные в смартфоны чипы или базовые решения Intel Celeron/Pentium Gold. По сути, разница не в процентах, а в порядках величины мощности и отзывчивости системы.

Для игр того времени он уже был слабоват, а сейчас пригоден разве что для запуска совсем старых игр или эмуляции консолей прошлых поколений в качестве ретро-платформы энтузиастами. В рабочих задачах ему под силу лишь простейшая офисная работа или серфинг на легковесных ОС типа TinyCore. Сборки с ним сегодня – это исключительно дань истории или эксперименты ретро-энтузиастов.

Энергопотребление и особенно тепловыделение – его ахиллесова пята. Даже на таких скромных частотах он грелся ощутимо сильнее своих предшественников и требовал серьезного внимания к охлаждению – маленький кулер здесь точно не справится. Это был настоящий маленький обогреватель внутри системного блока под нагрузкой.

Ностальгия по нему специфична: он не был легендарным флагманом, а скорее символом перехода от гонки гигагерц к новой эре многоядерности и эффективности. Для тех, кто собирал первые свои ПК на базе Pentium 4 в начале 2000-х, его поздние модели могут вызывать воспоминания, но скорее о гудящих кулерах и медленном прогрессе тех лет. Сейчас он интересен лишь как музейный экспонат или компонент для нишевых ретро-проектов. Честно отработав свое время в офисных машинах, он ушел в тень значительно более эффективных решений.