Core i7-5500U
vs
Xeon E5-2697A v4

Этот Core i7-5500U появился в начале 2015 года как представитель линейки Broadwell-U, позиционируясь как хороший баланс производительности и энергосбережения для премиальных ультрабуков и тонких бизнес-ноутбуков. Он пришёл на смену Haswell и принёс небольшое повышение эффективности, став желанным чипом для тех, кто искал портативность без жёстких компромиссов в работе. Интересно, что Broadwell стал очень "мобильной" архитектурой Intel, десктопные версии которой были едва заметны на рынке, а вот такие U-чипы, как наш i7-5500U, стали основой целого поколения стильных лэптопов от Dell XPS, Lenovo ThinkPads и аналогичных.

Хотя он и носил гордое имя Core i7, это был чип с двумя ядрами и четырьмя потоками, отличавшийся от более мощных четырёхядерных собратьев серий HQ и H. Ключевая его особенность – скромный TDP всего в 15 Вт, позволявший производителям создавать очень тонкие и лёгкие машины с приличной автономией. Однако этот же фактор ограничивал его максимальную производительность под долгой нагрузкой: в тесных корпусах чип быстро достигал температурного предела и начинал снижать частоту (троттлинг). Он также стал одним из последних массовых процессоров Intel, поддерживавших только память DDR3L, что создавало путаницу при апгрейде у пользователей.

Сегодня его производительность сильно уступает даже современным бюджетным мобильным чипам – простые задачи он ещё потянет, но многозадачность и требовательные приложения станут испытанием. По сравнению с нынешними U-сериями от Intel или AMD Ryzen он выглядит вялым, особенно в задачах, требующих одновременной работы нескольких программ или потоков. Для игр он подходит разве что для самых старых или нетребовательных проектов – современные AAA-тайтлы ему не по зубам. Его энергопотребление по меркам 2023 года уже не кажется сверхнизким, а современные аналоги при схожей или большей производительности часто работают заметно холоднее и тише внутри аналогичных по размеру корпусов.

Охлаждение систем на его базе было относительно простым из-за низкого теплопакета, но производителям всё равно приходилось изощряться с миниатюрными вентиляторами и тонкими теплотрубками в ультрабуках, что иногда выливалось в заметный шум при пиковых нагрузках. Сегодня этот процессор стоит рассматривать лишь как основу для очень базовых задач – работы с документами, веб-сёрфинга, просмотра видео. Он напоминает о времени, когда ультрабуки только обретали свой современный облик и стремились доказать, что тонкость не означает беспомощность, хотя и не без оговорок по части длительной тяговитости.

Этот Intel Xeon E5-2697A v4 появился весной 2016 года как своеобразный ответ компании на временный дефицит топовых чипов в линейке Broadwell-EP для серверов и рабочих станций. Он занял место флагмана для двухпроцессорных конфигураций, нацеленный на серьёзные вычисления – виртуализацию, рендеринг, сложные базы данных. Интересно, что индекс "А" был добавлен именно для этого процессора, выпущенного чуть позже основной партии, чтобы удовлетворить спрос крупных заказчиков, когда стандартные E5-2697 v4 оказались в дефиците.

Сегодня он выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных решений: новые процессоры не просто быстрее, они кардинально эффективнее по архитектуре и энергозатратам. Его актуальность для задач 2023 года очень ограничена: в играх он слабоват из-за скромной тактовой частоты в одиночных потоках, а для современных рабочих нагрузок типа нейросетей или сложного кодирования просто не хватает мощи и инструкций. Где он ещё может пригодиться – так это в роли бюджетного ядра для старенького сервера виртуализации или файлового хранилища, особенно если уже есть совместимая двухсокетная платформа.

Но будьте готовы к его аппетитам: тепловыделение в 145 Вт потребует действительно серьёзного охлаждения – не рассчитывайте на тихие боксовые кулеры, особенно в двухпроцессорном конфиге – шумные башни или даже СЖО были нормой. Собрать на его основе игровой ПК сегодня – не самая удачная идея: он многопоточен, но медлителен в играх по сравнению с куда более дешёвыми современными чипами для настольных ПК. Если вы не нашли его дёшево для специфической серверной ниши, лучше обратить внимание на что-то более свежее и экономичное.