Core i7-4930K
vs
Xeon E5-2628L v3

Этот Intel Core i7-4930K был серьезным игроком в начале 2013 года, вершиной потребительской линейки Ivy Bridge-E на платформе LGA2011. Тогда он целился в геймеров, требовательных к многопотоку, и профессионалов, работающих с рендерингом или виртуализацией, предлагая больше ядер и потоков, чем стандартные десктопные чипы. Его главная фишка – шестиядерность с поддержкой 12 потоков в эпоху, когда четыре ядра считались топом для большинства. Платформа X79 давала простор для многоканальной памяти и множества линий PCIe, что было важно для энтузиастов с несколькими видеокартами или кучей накопителей.

Сегодня он воспринимается совсем иначе – мощный в свое время, но безнадежно устаревший по архитектуре и эффективности. Даже скромные современные бюджетники обходят его в однопоточной скорости, а новые шести- и восьмиядерники просто раздавливают производительностью при меньшем тепловыделении. Однако благодаря неплохому количеству потоков он еще не совсем вышел в тираж. Для нетребовательных игр прошлых лет, базовой офисной работы, веб-серфинга или как сервер домашних медиа он вполне сгодится, особенно если уже есть готовая система. Его часто можно встретить на вторичке в сборках энтузиастов, ищущих дешевую многопоточность.

Главная его ахиллесова пята – энергопотребление и тепло. Процессор сам по себе довольно "горячий", а при разгоне (на что он был рассчитан) потребляет прилично электричества и требует действительно солидного кулера, башенного уровня или даже СВО. По современным меркам он совсем не энергоэффективный. Сейчас его ценят не за силу, а за то, что он еще способен на многое для своего возраста в специфичных сценариях, где важны именно потоки, а не высокая IPC. Но для современных игр или ресурсоемких задач это уже не вариант – его век как флагмана давно прошел, и он уступил дорогу куда более шустрым и холодным потомкам.

Этот Xeon E5-2628L v3, появившийся летом 2015 года, изначально позиционировался как энергоэффективный восьмиядерник для серверов начального уровня и рабочих станций начального-среднего класса. Его низкое тепловыделение сразу привлекло внимание энтузиастов бюджетных рабочих станций и строителей тихих серверов для дома или малого бизнеса. В отличие от многих "раскалённых" собратьев линейки Haswell-EP, он спокойно работал под скромными кулерами, что сильно удешевляло и упрощало сборку. Тогда он казался хорошим компромиссом для задач, ценящих много потоков при ограниченном бюджете на охлаждение и электроэнергию.

Сегодня его основная жизнь – это вторичный рынок, где он находит применение в сверхбюджетных сборках для виртуализации лёгких задач, файловых серверов или базовых рабочих станций для веб-разработки или офисной работы. Хотя ядра Haswell всё ещё бодры для рутинных операций, их производительность в однопоточных задачах заметно уступает даже бюджетным современным CPU. Современные аналоги из младшего сегмента Xeon или Core i5/i7 легко обходят его по скорости в большинстве сценариев, особенно с поддержкой новых инструкций и архитектурных улучшений. Для игр он давно не актуален из-за низкой тактовой частоты и отсутствия актуальной поддержки технологий графики.

Однако его главное достоинство – крайне умеренный аппетит к электричеству и теплоотдаче. Проще говоря, он не требует мощного блока питания или громоздкого кулера; обычного боксового охлаждения или даже компактного башенного радиатора ему вполне хватает для стабильной работы. Это делает его интересным кандидатом для специфичных нишевых проектов, где критична бесшумность или минимальное энергопотребление при наличии многих ядер. Если требуется максимально дешёвая многоядерная платформа под старые DDR3 и нет нужды в современной скорости одного ядра, он ещё может послужить, но апгрейд его платформы в будущем будет фактически невозможен.