Core i7-4770S
vs
Core i9-7960X

Этот Intel Core i7-4770S появился весной 2013 года как более "тихая" версия старшего десктопного i7 для сокета LGA1150 в линейке Haswell. Он позиционировался для тех, кому нужна солидная производительность Core i7 без пиковых скачков энергопотребления и лишнего шума от кулера. Интересно, что его TDP всего 65 Вт был заметно ниже обычных для того времени флагманов, что делало его привлекательным для компактных и тихих ПК. Сегодня его особенно ценят ретро-геймеры, собирающие системы для игр середины 2010-х на оригинальном железе. По сравнению с любым современным бюджетным процессором даже начального уровня он ощутимо проигрывает по скорости в многопоточных задачах и общей отзывчивости системы.

Для актуальных игровых сборок он уже не годится, не справляясь с современными требовательными проектами. Однако для базовых офисных задач, веб-серфинга, просмотра видео и нетребовательных старых игр его четырехъядерной мощности с Hyper-Threading пока хватает. Энтузиасты его почти не рассматривают из-за устаревшей платформы и отсутствия поддержки современных технологий вроде быстрой памяти или NVMe на полной скорости. Его главное преимущество — скромные запросы к охлаждению; даже простенький боксовый кулер или компактный башенный радиатор легко справлялись с теплом этого "энергоэффективного" i7. Сейчас он воспринимается как добротный рабочая лошадка своего времени, когда тихий и холодный десктопный i7 был почти экзотикой.

Представь себе рабочий стол профессионала или заядлого энтузиаста осенью 2017 года. Тогда появляется Intel Core i9-7960X – настоящий зверь в линейке Core X-Series, рассчитанный на тех, кому мало обычных флагманов. С его шестнадцатью потоками он легко справлялся с рендерингом, тяжелыми расчетами и кодированием видео, буквально расчищая путь для будущих массовых многоядерников. Платили за такую мощь серьезно, но для целевой аудитории это был оправданный инструмент.

Сегодня этот ветеран выглядит иначе. Современные аналоги, даже младшие, благодаря эволюции архитектуры и техпроцесса, часто работают проворнее в повседневных задачах и играх, потребляя при этом куда меньше энергии. Его главный козырь – многопоточность – конечно, еще актуален для специфичных рабочих нагрузок вроде рендеринга или компиляции кода, где ядра решают всё. Однако для современных игр ему уже ощутимо не хватает однопоточной прыти.

Ах да, кормить этого монстра нужно было по-царски: энергопотребление под нагрузкой могло легко перевалить за 200 ватт, превращаясь в настоящую печку. Стандартный боксовый кулер был неприемлем – требовалась мощная башня или даже СЖО, чтобы удержать температуры в разумных рамках. Сейчас такие аппетиты вызывают скорее недоумение, чем восторг.

Если найдешь его сегодня по привлекательной цене для чисто рабочей многопоточной станции – почему нет, он еще способен на многое. Но строить вокруг него новую игровую систему или ожидать чудес энергоэффективности точно не стоит. Это был важный шаг в эре многоядерных десктопов, но время для него, увы, неумолимо.