Core i7-4770HQ
vs
Core i7-4820K

Этот Core i7-4770HQ в 2014 году был топовым выбором для мощных ноутбуков, особенно игровых и рабочих станций в компактном форм-факторе. Тогда он впечатлял четырьмя настоящими ядрами и поддержкой Hyper-Threading в мобильной форме — большая редкость и преимущество. Целевая аудитория — геймеры и профессионалы, которым нужна была портативность без жертв в производительности, хотя тонких и легких моделей с ним почти не было. Интересно, что он оказался одним из последних поколений перед тем, как Intel начала сильно фокусироваться на снижении энергопотребления в ультрабуках, поэтому его мощность имела свою цену в виде тепловыделения. Сегодня его производительность скромна — он примерно на уровне современных бюджетных мобильных процессоров начального уровня или даже ниже, особенно в новых играх и тяжелых рабочих приложениях типа видеомонтажа. Энергоэффективность современных чипов — это другой мир, ваш 4770HQ будет потреблять ощутимо больше энергии при меньшей отдаче. Он все еще может справляться с офисными задачами, браузингом и старыми играми эпохи его расцвета (ретро-геймерам он иногда интересен для аутентичных сборок), но требует хорошего охлаждения — ноутбуки с ним часто разогревались как следует и могли шуметь под нагрузкой. Для новой сборки его выбирать уже нет смысла, разве что как временное решение в очень ограниченном бюджете или для ностальгического проекта. Впрочем, если у вас есть старый лэптоп на его базе в исправном состоянии, он еще способен послужить для непритязательных задач или запуска классики игровой индустрии середины 2010-х.

В 2013 году Intel выпустила Core i7-4820K как доступный вход в мир высокопроизводительных платформ LGA2011 Ivy Bridge-E. Он позиционировался для продвинутых пользователей и геймеров, желавших больше потоков и памяти без запредельной цены топовых i7. Лично мне тогда казалось, это удачный баланс между обычными десктопными чипами и монстрами вроде i7-4960X.

Главная его изюминка – поддержка четырехканальной памяти DDR3 и большего числа линий PCIe, что в те годы было экзотикой. Архитектурно он был добротным тружеником, хотя некоторые отмечали его чуть более скромный разгонный потенциал по напряжению по сравнению с прошлым поколением Sandy Bridge-E. Он охотно брал частоту выше штатной, но требовал серьезного башенного кулера или СВО – его TDP в 130 Вт давал о себе знать под нагрузкой.

Сегодня этот ветеран выглядит очень скромно. Даже современные бюджетные шестиядерники от Intel или AMD ощутимо проворнее как в играх, так и в рабочих приложениях благодаря куда более эффективной архитектуре. Энергопотребление современных чипов при схожей или большей производительности часто вдвое ниже. Для современных игр его четырех ядер с Hyper-Threading уже категорически недостаточно в требовательных проектах, а рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео он будет выполнять заметно медленнее новых процессоров.

Однако его еще можно встретить в старых, но крепких игровых сборках тех лет или использовать как основу для нетребовательного офисного ПК или медиацентра. Разгон может немного продлить ему жизнь в легких задачах. Но брать его сейчас имеет смысл разве что бесплатно или за символические деньги – его актуальность для нового железа стремится к нулю. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как ступенька к топовым HEDT платформам прошлого десятилетия.