Core i7-4722HQ
vs
Core i9-10900T

Летом 2015 года этот Core i7-4722HQ был солидным предложением для мощных ноутбуков — не топовый флагман линейки HQ, но очень достойная рабочая лошадка для требовательных пользователей и геймеров. Интересно, что при своей 4-ядерной мощи он выделялся сравнительно умеренным теплопакетом для сегмента производительных мобильных чипов, что позволяло инженерам впихивать его в более тонкие корпуса. Сейчас, конечно, даже бюджетные современные мобильные процессоры могут показать сравнимую или лучшую производительность в повседневных задачах при значительно меньшем тепловыделении и намного выше энергоэффективности — технологии шагнули далеко вперед.

Сегодня этот процессор еще справится с офисной работой, интернет-серфингом и нетребовательными приложениями, но для современных игр или серьёзных рабочих нагрузок вроде рендеринга или программирования он уже ощутимо устарел и будет заметно тормозить. В играх он потянет лишь старые проекты или новые — на минималках и низком разрешении. Его тепловыделение в свое время было неплохо сбалансированным, но сейчас любой ноутбук с ним требует обязательной чистки системы охлаждения и замены термопасты — старые кулеры уже изношены и забиты пылью, что легко приводит к перегреву и троттлингу даже под умеренной нагрузкой. Питался он тогда скромнее многих конкурентов своего класса, но сегодня эта энергоэффективность выглядит бледно.

Сейчас брать ноутбук с таким процессором стоит лишь в качестве очень дешевого решения для элементарных задач — и только при условии абсолютно исправной системы охлаждения и аккумулятора. Он был хорош для своего времени, но сегодня его время ушло.

Выпущенный весной 2020 года, этот Core i9-10900T занимал особую нишу топового, но энергоэффективного процессора в линейке Comet Lake-S для настольных ПК. Он позиционировался для тех, кому нужна серьёзная вычислительная мощь десяти ядер в компактных системах или там, где критично низкое энергопотребление и минимум шума. Самый любопытный факт — его TDP всего 35 Вт при такой высокой позиции в линейке; Intel достигла этого за счёт значительного снижения базовых частот и строгого лимита мощности, что сильно отличало его от прожорливых собратьев серии K. Сегодня подобные решения куда эффективнее благодаря принципиально новым архитектурам Intel и конкурентов. Для игр он уже ощутимо отстаёт от современных процессоров среднего сегмента, особенно в требовательных проектах, где важна скорость одного ядра. Однако для нетребовательных задач, офисной работы, базового монтажа видео или в качестве мультимедийного центра его многопоточности ещё хватает. Главное его преимущество сейчас — феноменальная энергоэффективность: всего 35 Вт тепловыделения позволяют обойтись самым простым и тихим кулером, что идеально для HTPC или мини-ПК. Его старший брат без буквы T тогда считался монстром производительности, но сейчас и тот выглядит скромнее новых поколений. По факту, он ощутимо слабее даже современных i5 в однопоточных задачах и значительно уступает в многопотоке современным флагманам. Сейчас этот процессор стоит рассматривать только для очень специфичных задач, где тишина и минимальное тепло важнее абсолютной производительности, или как интересный вариант на вторичном рынке для бюджетной, но многопоточной сборки без разгона. В обычных игровых или рабочих станциях его потенциал уже исчерпан.