Core i7-4702MQ
vs
Pro A10-8770E

Этот Core i7-4702MQ ворвался на арену в начале 2013 года как уверенный представитель четвёртого поколения Intel (Haswell), заняв нишу верхнего среднего сегмента для мощных рабочих и игровых ноутбуков. Он был не топовой "HQ" версией, но с заветными четырьмя ядрами и технологией Hyper-Threading, что тогда считалось серьезным преимуществом для многозадачности и тяжёлых приложений против двухъядерных конкурентов. Пользователи ценили его баланс производительности и сравнительно скромного для того класса энергопотребления – его TDP в 37 Вт был заметно ниже многих других четырёхъядерных мобильных i7, что делало его желанным для более тонких систем.

Сегодня, по меркам современных чипов, даже бюджетных, он ощутимо уступает в абсолютной скорости и особенно в эффективности, ведь технологии шагнули далеко вперёд. Его производительность в ресурсоёмких современных играх или приложениях будет серьёзно ограничена, хотя старые проекты и нетребовательные инди-игры он ещё потянет уверенно. Для базовых задач – веб, офис, простой монтаж видео в разрешении FullHD – он ещё вполне функционален, но любая сложная многопоточная нагрузка или свежая игра быстро покажут его возраст.

Тепловыделение у него умеренное по современным меркам флагманов, но свойственному Haswell "теплому" характеру он всё равно верен – без качественной системы охлаждения ноутбук под нагрузкой может стать горячим и шумным. Это был один из последних действительно популярных чипов перед эрой повсеместного внедрения SSD как стандарта, часто соседствуя с медленными HDD, что сейчас выглядит архаично. Встретить его сегодня – значит чаще всего столкнуться с подержанным ноутбуком, который стоит рассматривать лишь как очень бюджетный вариант для самых скромных задач или как любопытный артефакт ушедшей эпохи мобильных четырёхъядерников начального класса. Для сборок энтузиастов он давно не представляет интереса, разве что как музейный экспонат в действующем корпусе. Его век подходит к концу, хотя упрямость некоторых экземпляров всё ещё вызывает уважение.

Этот APU от AMD появился в начале 2017 года как часть линейки профессиональных процессоров Bristol Ridge на устаревшем ещё на момент выхода архитектуре Excavator. Он позиционировался для бизнес-сегмента и бюджетных офисных ПК, где важна была встроенная графика получше базовой и поддержка современных интерфейсов вроде USB 3.1. Интересно, что эти "прошки" часто встречались в готовых системных блоках известных брендов, предлагая некое подобие универсальности без дискретной видеокарты. Однако его вычислительные ядра уже тогда заметно отставали от конкурентов, а графическое ядро Radeon R7 хоть и было лучшим среди встроенных AMD того времени, всё равно сильно проигрывало даже самым доступным дискретным картам в играх.

Сегодня A10-8770E выглядит совсем бледно. По вычислительной мощи он с запасом проигрывает даже самым бюджетным современным чипам от Intel или AMD, будь то Celeron/Pentium или Ryzen 3/Athlon. Его производительности едва хватит для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео. Попытки поиграть в современные проекты, даже на низких настройках, вряд ли увенчаются успехом — мощности GPU не хватит категорически. Более требовательные рабочие задачи, вроде монтажа видео или работы с большими таблицами, будут даваться ему с трудом. Энтузиасты его тоже обходят стороной из-за низкого потолка производительности и платформенных ограничений устаревшего сокета AM4 (первого поколения).

С точки зрения энергопотребления и тепла — это не самый экономичный вариант. При TDP 35 Вт он греется заметнее современных аналогов с сопоставимой производительностью, поэтому простой боксовый кулер или компактные системы охлаждения могут работать на пределе, особенно в небольших корпусах или в жарком помещении. В итоге, сегодня покупать систему на A10-8770E имеет смысл разве что за совсем символические деньги для самых непритязательных задач вроде печати документов или как временное решение. Для чего-то более серьёзного он уже однозначно не годится.