Core i7-4700HQ
vs
Core i9-10900K

Этот Core i7-4700HQ был настоящим топом для игровых и мощных мобильных рабочих станций в начале 2013 года. Представленный как звёздный представитель четвёртого поколения Intel Core (кодовое имя Haswell), он привлекал своей настоящей четырёхъядерной архитектурой с поддержкой восьми потоков. Тогда это был серьёзный аргумент против конкурентов и младших моделей линейки. Интересно, что именно эти чипы часто страдали от посредственного термоинтерфейса под крышкой, что ограничивало их разгонный потенциал и иногда приводило к завышенным температурам даже в штатном режиме под нагрузкой.

Сегодня он воспринимается совсем иначе. По производительности его легко превосходят даже современные бюджетные мобильные процессоры, не говоря уже о флагманах – одна производительная ядро последнего поколения часто справляется быстрее всех четырёх ядер этого старого воина. Для современных игр он уже слабоват, особенно в требовательных проектах или при высоких настройках графики. Однако его многопоточная архитектура ещё позволяет комфортно решать нетяжелые рабочие задачи: офис, веб, простой монтаж видео или программирование. Энергопотребление в районе 47 Вт требовало тогда серьёзной системы охлаждения в ноутбуке – мощных кулеров и продуманной конструкции корпуса, иначе шум и перегрев были неизбежны. Сейчас его можно встретить в старых, но ещё рабочих игровых ноутбуках или мини-ПК энтузиастов, которые ценят его остаточную силу для непритязательных задач или старых игр. Хотя время его славы прошло, он остаётся памятником эпохи, когда четырёхъядерники только начали массово завоёвывать мобильный сегмент.

Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.

Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.

Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.

Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.