Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-3960X | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 6 | 8 |
Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 3.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
Информация об IPC | — | High IPC |
Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | — | Нет |
Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-3960X | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Техпроцесс | — | 22 нм |
Название техпроцесса | — | 22nm |
Процессорная линейка | — | Intel Xeon E5 |
Сегмент процессора | Desktop (High-End) | Server |
Кэш | Core i7-3960X | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Кэш L1 | 0.256 КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.256 МБ | 256 МБ |
Кэш L3 | 15 МБ | 20 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-3960X | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
TDP | 130 Вт | 135 Вт |
Максимальная температура | — | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Liquid Cooling |
Память | Core i7-3960X | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Тип памяти | — | DDR3 |
Скорости памяти | — | 1866 MHz МГц |
Количество каналов | — | 4 |
Максимальный объем | — | 750 ГБ |
Поддержка ECC | — | Есть |
Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
Профили разгона RAM | — | Есть |
Графика (iGPU) | Core i7-3960X | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Интегрированная графика | — | Нет |
Разгон и совместимость | Core i7-3960X | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | — | Нет |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | LGA 2011 | LGA 2011 v3 |
Совместимые чипсеты | — | Custom |
Совместимые ОС | — | Linux, Windows Server |
PCIe и интерфейсы | Core i7-3960X | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 3.0 |
Безопасность | Core i7-3960X | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Функции безопасности | — | Enhanced security features |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | — | Есть |
Прочее | Core i7-3960X | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2011 | 01.10.2014 |
Код продукта | — | CM8063501467522 |
Страна производства | — | Malaysia |
Geekbench | Core i7-3960X Extreme Edition | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
18733 points
|
25135 points
+34,17%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+3,04%
28452 points
|
27612 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+27,24%
4862 points
|
3821 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+5,47%
29802 points
|
28257 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+21,95%
5466 points
|
4482 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
6887 points
|
7458 points
+8,29%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+16,03%
1129 points
|
973 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3370 points
|
7118 points
+111,22%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
703 points
|
1187 points
+68,85%
|
Cinebench | Core i7-3960X Extreme Edition | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
1471 cb
|
1534 cb
+4,28%
|
Cinebench - R20 |
+0%
3078 pts
|
3539 pts
+14,98%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
7289 pts
|
8664 pts
+18,86%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+18,48%
968 pts
|
817 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+1,66%
16.58 cb
|
16.31 cb
|
Cinebench - 2003 |
+4,68%
5664 cb
|
5411 cb
|
PassMark | Core i7-3960X Extreme Edition | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
8431 points
|
12501 points
+48,27%
|
PassMark Single |
+0%
1788 points
|
2005 points
+12,14%
|
CPU-Z | Core i7-3960X Extreme Edition | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
2577.0 points
|
3660.0 points
+42,03%
|
7-Zip | Core i7-3960X Extreme Edition | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
57595 mips
|
58471 mips
+1,52%
|
PCMark | Core i7-3960X Extreme Edition | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
PCMark10 |
+0%
4800 marks
|
5364 marks
+11,75%
|
PCMark10 Express |
+3,87%
4725 marks
|
4549 marks
|
PCMark10 Extended |
+0%
4949 marks
|
6593 marks
+33,22%
|
SuperPi | Core i7-3960X Extreme Edition | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+60,03%
6.48 s
|
10.37 s
|
SuperPi - 32M |
+42,98%
345.98 s
|
494.69 s
|
wPrime | Core i7-3960X Extreme Edition | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+9,77%
89.55 s
|
98.30 s
|
wPrime - 32m |
+24,57%
2.89 s
|
3.60 s
|
y-cruncher | Core i7-3960X Extreme Edition | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+0%
1963.41 s
|
754.78 s
+160,13%
|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
127.72 s
|
55.74 s
+129,14%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
1.61 s
|
0.83 s
+93,98%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
358.81 s
|
163.24 s
+119,81%
|
GPUPI | Core i7-3960X Extreme Edition | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
14.966 s
|
11.600 s
+29,02%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+9,30%
222.708 s
|
243.410 s
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
15.714 s
|
10.890 s
+44,30%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
337.308 s
|
195.630 s
+72,42%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i7-3960X Extreme Edition | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
35.805 fps
|
51.870 fps
+44,87%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
8.25 fps
|
12.33 fps
+49,45%
|
PiFast | Core i7-3960X Extreme Edition | Xeon E5-2667 v3 |
---|---|---|
PiFast |
+43,44%
12.96 s
|
18.59 s
|
Привет, это же легендарный i7-3960X – настоящий монстр эпохи Sandy Bridge-E! Выпущенный в конце 2011 года, он возглавлял линейку Extreme Edition и был мечтой энтузиастов и профессионалов, жаждавших шести настоящих ядер и приличного многопоточного потенциала на десктопе. Тогда он олицетворял вершину производительности, особенно в задачах рендеринга и кодирования, где его многопоточность выгодно выделяла его среди обычных четырёхъядерников.
Архитектура Sandy Bridge-E была крепкой, но известна своим прожорливым аппетитом – под нагрузкой этот чип грелся почти как маленькая духовка, требуя действительно серьёзных башенных кулеров или СВО для стабильной работы, особенно при разгоне. Сегодня его производительность в однопоточных задачах выглядит скромно даже на фоне бюджетных современных i5, хотя в многопотоке он ещё может кое-как справляться с нетребовательной повседневной работой или старыми играми.
Для современных AAA-игр он уже откровенно слабоват, становясь узким местом даже с мощной видеокартой, а серьёзные рабочие задачи вроде видео-монтажа будут выполняться невыносимо медленно по нынешним меркам. Однако его культовый статус и платформа LGA 2011 с четырёхканальной памятью до сих пор ценятся некоторыми ретро-энтузиастами за уникальность или в ностальгических сборках. Актуальность его сегодня близка к нулю для нового приобретения – высокое энергопотребление и устаревшая производительность делают его нерациональным выбором. Если он уже стоит у тебя в системе, можешь попробовать выжать из него остатки соков для старых проектов или офисных нужд, но готовься к шуму вентиляторов и ощутимому тепловыделению. Его время безвозвратно ушло, но он остаётся памятником эпохи, когда шесть ядер на десктопе казались космической технологией.
Этот Xeon E5-2667 v3 был надежным работягой для серверов и рабочих станций середины 2010-х. Представленный в 2014 году, он позиционировался выше среднего в линейке Haswell-EP, привлекая тех, кому нужны были высокая тактовая частота и восемь физических ядер для виртуализации или ресурсоемких вычислений. Его главный козырь тогда — добротная частота в нагрузке, позволявшая ему неплохо справляться с задачами, чувствительными к скорости одного ядра.
Интересно, что позже, когда партии таких процессоров списывались с серверов, они стали звездами бюджетных геймерских сборок энтузиастов, жаждущих многоядерности за копейки. Его охотно брали на платформы LGA 2011-3, хотя найти материнскую плату уже тогда становилось приключением. Сегодня даже недорогие современные CPU для массового рынка легко его обходят по эффективности и быстродействию в большинстве сценариев.
Сейчас его актуальность спорна: для современных игр он ощутимо медленнее из-за устаревших инструкций и низкого IPC, хотя многопоточные рабочие нагрузки типа рендеринга он все еще может тащить терпимо. Главный враг сегодня — слабая производительность на ядро и архаичная память DDR3, которая тянет его вниз. Если есть бесплатно или за копейки, он еще послужит в нетребовательных серверах или как временное решение, но покупать его сегодня для серьезных задач смысла мало.
По части аппетитов он не скромный — требовал добротного башенного кулера или даже СЖО в корпусе с хорошей вентиляцией, чтобы не шуметь как реактив и не дросселировать под нагрузкой. Характерный гул мощных серверных кулеров на таких Xeon — неотъемлемая часть их образа той эпохи. Это был типичный представитель своего времени: мощный, прожорливый и надежный, но время и технологии безжалостно оставили его в прошлом.
Сравнивая процессоры Core i7-3960X и Xeon E5-2667 v3, можно отметить, что Core i7-3960X относится к портативного сегменту. Core i7-3960X уступает Xeon E5-2667 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2667 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA RTX 2060 / AMD RX 6600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 3060 6Go
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 or AMD Radeon RX 6700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel Arc A770 / GeForce RTX 3060 8 GB / Radeon RX 6700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 or AMD Radeon™ RX 480 with 6GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1070 (8 GB) or AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB) or Intel Arc A750 (8 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon RX 6500 XT 4GB / NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2060 or AMD Radeon RX 5700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050, RX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 3070 | Radeon RX 6700 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3060 or AMD Radeon RX 6600 XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2011 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот некогда топовый десктопный процессор на архитектуре Sandy Bridge-E, выпущенный в начале 2012 года, предлагал 6 ядер / 12 потоков с частотой 3.5 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт на 32-нм техпроцессе. Его ключевые особенности для энтузиастов того времени — поддержка квадроканальной памяти DDR3-1600 и целых 40 линий PCIe 3.0 (редкость тогда), что открывало путь к раннему использованию NVMe-накопителей по современным стандартам через переходники.
Этот запущенный в 2011 году шестиядерник (12 потоков) на сокете LGA 2011 с базовой частотой 3.2 ГГц уже давно не топ, но его поддержка четырехканальной памяти DDR3 и щедрые 40 линий PCIe 3.0 были весьма приятными бонусами для энтузиастов в свое время.
Процессор Intel Core i7-3820, выпущенный в начале 2012 года, сегодня ощутимо устарел, хотя его четыре ядра с Hyper-Threading (базовая частота 3.6 ГГц) на сокете LGA2011 и поддержка четырехканальной памяти DDR3 оставались мощным решением для своего времени. Этот чип на 32-нм техпроцессе с TDP 130 Вт выделялся поддержкой 40 линий PCI Express 3.0, что было редкостью тогда для высокопроизводительных десктопных платформ.
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Этот 6-ядерный процессор 2021 года на сокете LGA1200 с базовой частотой 1.5 ГГц (до 3.9 ГГц в Turbo Boost) изготовлен по 14-нм техпроцессу и имеет низкий TDP в 35 Вт, что делает его энергоэффективной рабочей лошадкой для современных задач; он хорошо справляется с повседневной нагрузкой и поддерживает PCIe 4.0 для более быстрых накопителей и видеокарт. Хотя это уже не самый новый чип, его производительности достаточно для офисной работы и нетребовательных игр.
Представленный в октябре 2016 года, этот четырёхъядерный процессор AMD на сокете AM4 с базовой частотой 3.8 ГГц, созданный по 28-нм техпроцессу и с TDP 65 Вт, довольно скоро столкнулся с моральным устареванием из-за ограниченной производительности CPU, хотя его встроенная графика Radeon R7 была в своё время заметным плюсом.
Выпущенный в октябре 2024 года AMD Ryzen AI 9HX375 — современный мобильный чип на архитектуре Zen 5 и передовом техпроцессе 3/4 нм, заряженный 12 производительными ядрами с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU для ускорения ИИ-задач при умеренном теплопакете около 55-60 Вт в компактном формате FP8.
Выпущенный в мае 2016 года Intel Core i7-6800K предлагал шесть ядер на частоте 3.4 ГГц в высокопроизводительном сокете LGA 2011-3 с поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и внушительными 40 линиями PCIe 3.0, но даже сегодня, будучи основанным на устаревшем 14-нм техпроцессе с высоким TDP в 140 Вт, он значительно уступает современным моделям по эффективности и производительному потенциалу.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!