Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-3920XM | RX-425BB |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 4 |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 8 | — |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 2.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-3920XM | RX-425BB |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | Mobile/Embedded |
| Кэш | Core i7-3920XM | RX-425BB |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 128 KB КБ | Instruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 96 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-3920XM | RX-425BB |
|---|---|---|
| TDP | 55 Вт | 35 Вт |
| Графика (iGPU) | Core i7-3920XM | RX-425BB |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | AMD Radeon R6 Graphics |
| Разгон и совместимость | Core i7-3920XM | RX-425BB |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | FP3 |
| Прочее | Core i7-3920XM | RX-425BB |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2012 | 01.04.2021 |
| Geekbench | Core i7-3920XM Extreme Edition | RX-425BB |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+230,32%
13391 points
|
4054 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+93,38%
3357 points
|
1736 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+162,15%
13742 points
|
5242 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+100,10%
3996 points
|
1997 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+181,97%
3316 points
|
1176 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+92,33%
827 points
|
430 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+160,60%
2533 points
|
972 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+81,31%
718 points
|
396 points
|
| PassMark | Core i7-3920XM Extreme Edition | RX-425BB |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+116,65%
5713 points
|
2637 points
|
| PassMark Single |
+64,18%
1934 points
|
1178 points
|
Этот Intel Core i7-3920XM был королём холмов мобильных процессоров в далёком 2012 году, настоящий флагман линейки Ivy Bridge для самых требовательных ноутбуков энтузиастов и профессионалов. Его разблокированный множитель открывал двери для экспериментов с разгоном прямо в портативном корпусе, что тогда казалось почти фантастикой. Однако за эту мощь приходилось платить избыточным тепловыделением – даже на штатных частотах он был горячим, а при разгоне требовал исключительно серьёзной системы охлаждения, которую могли предложить лишь единицы массивных игровых или рабочих станций типа Alienware или Clevo. Сегодня эта легенда прошлого выглядит совсем иначе – любой современный мобильный чип начального уровня легко обгонит его в повседневных задачах при гораздо меньшем аппетите к энергии и тепле. Звёздный час процессора давно прошёл: для современных игр или ресурсоёмких рабочих приложений он уже слишком медлителен и прожорлив. Его реальная сила теперь скорее в нише ретро-гейминга, где он способен идеально воссоздать атмосферу и производительность игровой эпохи конца 2000-х - начала 2010-х на оригинальном железе. Пользоваться им сейчас стоит только в старых, но ещё живых ноутбуках для нетребовательных задач или из любви к ретроспективе, понимая, что он не конкурент даже самым скромным новинкам и постоянно напоминает о себе теплом и гулом вентиляторов под нагрузкой. Этот чип – живой памятник времени, когда мобильные процессоры только начинали всерьёз бороться за производительность, пусть и ценой тепла и шума.
Этот RX-425BB – типичный представитель бюджетных мобильных чипов AMD Athlon Silver начала 2021 года. Он пришёл на смену предшественникам как четвёртое поколение, целиком фокусируясь на сверхдоступных ноутбуках для базовых задач – веб, документы, потоковое видео. Архитектурно он был предельно прост, без намёков на высокую производительность или современные фишки вроде передового AI-ускорителя. Интересно, что подобные чипы часто помогали держать ценник новых ноутбуков ниже планки в 300-400$, что было критично для многих покупателей.
Сегодня даже самые скромные Ryzen 3 его уверенно обходят как в скорости отклика системы, так и в возможностях. Для серьёзной работы типа видеомонтажа или сложной графики он уже совсем не годится, а игры – это разве что старые проекты или Minecraft на минималках. Его главный козырь сейчас – крайне скромный аппетит к энергии и простое охлаждение (обычно хватало небольшого радиатора с тихим вентилятором), что для очень стабильной работы в рамках его скромных возможностей было плюсом.
Сейчас брать ноутбук с таким камнем стоит только для самых рутинных дел или как запасную машину. Если ищете что-то с запасом на будущее или для учёбы построже – однозначно смотрите хотя бы на современный Ryzen 3 или Ryzen 5. RX-425BB честно отслужил своё в бюджетном сегменте, но его время как актуального решения уже прошло.
Сравнивая процессоры Core i7-3920XM и RX-425BB, можно отметить, что Core i7-3920XM относится к для ноутбуков сегменту. Core i7-3920XM уступает RX-425BB из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, RX-425BB остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот свежий четырёхъядерник Ryzen 3 7330U на архитектуре Zen 3 притаился в компактных ноутбуках 2023 года, предлагая приличную повседневную мощность на 7нм техпроцессе с TDP 15Вт. Под капотом резвятся 8 потоков, встроенная графика Vega и поддержка быстрого PCIe 4.0 для современных накопителей.
Выпущенный в начале 2017 года четырёхъядерник Intel Core i7-7920HQ с поддержкой Hyper-Threading (8 потоков) и техпроцессом 14 нм был мощным мобильным решением для своего времени, работая на частотах до 4.1 ГГц в турбо-режиме при TDP 45 Вт и поддерживая редкую для ноутбучных чипов память ECC. Хотя сейчас он уже не самый быстрый, его производительность всё ещё актуальна для многих задач, особенно учитывая поддержку высокоскоростной памяти DDR4 и технологий вроде vPro.
Этот четырёхъядерный мобильный процессор Intel Core i7-7820HQ с базовой частотой 2.9 ГГц (Turbo Boost до 3.9 ГГц) на 14 нм техпроцессе и TDP 45 Вт, выпущенный в начале 2017 года, поддерживал корпоративные технологии vPro и TXT для повышения безопасности. Сегодня его производительность выглядит скромно на фоне современных чипов, хотя для повседневных задач он ещё вполне пригоден.
Выпущенный в 2015 году четырехъядерный восьмипоточный Core i7-5775R на сокете BGA1364 с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 65 Вт сегодня ощутимо отстает от современных чипов, хотя его фирменная особенность — внушительный по тем временам объем встроенной eDRAM (128 МБ) — отлично шла для ускорения графики и вычислений, что мало где встретишь.
Выпущенный в конце 2023 года AMD Ryzen 5 5500H на архитектуре Zen 3 предлагает 6 производительных ядер и 12 потоков с высокой тактовой частотой (до 4.2 ГГц), демонстрируя хороший баланс мощности и энергопотребления (45 Вт TDP) для современных ноутбуков среднего класса благодаря тонкому 7-нм техпроцессу и интегрированной графике Vega. Он уже не является новейшим, но остается очень актуальным решением.
Выпущенный в начале 2018 года процессор Intel Core i7-8709G на 4 ядра/8 потоков (база 3.1 ГГц) с техпроцессом 14 нм и TDP 100 Вт уже ощутимо устарел по современным меркам, но выделялся уникальной особенностью — интегрированным графическим ядром Radeon RX Vega M GL от AMD в составе гибридного чипа. Эта редкая для Intel архитектура Kaby Lake G объединяла CPU и довольно мощную GPU на одном кристалле в сокете BGA.
Выпущенный в 2015 году, этот 4-ядерный мобильный процессор (база 2.7 ГГц, техпроцесс 14 нм, TDP 47 Вт) уже ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, но отличался поддержкой корпоративной технологии vPro для удалённого управления.
Этот 4-ядерный мобильный процессор 2013 года на сокете G3 с базовой частотой 2.7 ГГц (22 нм, TDP 47 Вт) сегодня заметно уступает современным аналогам, хотя все еще способен тянет нетребовательные задачи. Его изюминкой была поддержка технологии виртуализации VT-d для улучшенной работы с виртуальными машинами.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!