Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот мобильный процессор Intel Core i7 четвертого поколения Ivy Bridge был солидным вариантом для мощных ноутбуков в начале 2010-х. Выпущенный в 2012 году, он позиционировался как решение для требовательных пользователей – тех, кто нуждался в производительности для работы с графикой, инженерными программами или играми того времени. Четыре физических ядра с поддержкой восьми потоков через Hyper-Threading тогда казались очень весомым аргументом в мобильном формате.

Современные аналоги, даже бюджетные, легко его обходят в абсолютной производительности и эффективности, хотя многопоточные задачи он может обрабатывать чуть увереннее простых современных чипов. Сегодня его актуальность ограничена: для базовых задач вроде интернета и офиса он вполне сгодится, старые игры времен его расцвета пойдут нормально, но современные проекты или тяжелые рабочие нагрузки станут серьезным испытанием. Не возлагай больших надежд на монтаж видео или новейшие ААА-игры.

Он достаточно прожорлив и горяч – его теплопакет требовал серьезных систем охлаждения даже в больших ноутбуках. Кулеры постоянно вращались на высоких оборотах под нагрузкой, что было нормой для игровых и рабочих машин той эпохи. Если сейчас найдется ноутбук с таким чипом, проверь состояние термопасты и вентиляции – перегрев его хроническая проблема. Сегодня он годится разве что как дешевый апгрейд для очень старого ноутбука или основу непритязательной резервной машины, но покупать его отдельно смысла нет. Его эпоха безвозвратно прошла, хотя для своей поры он был настоящим тружеником.

Представь процессор Pentium 4 на 3.6 ГГц, выпущенный аж в октябре 2008 года – это был настоящий анахронизм на фоне революционных Core 2 Duo. Intel фактически ставила последнюю точку в эпоху NetBurst для очень узкого сегмента бюджетных обновлений готовых ПК, где главным аргументом продавца была большая гигагерцовая цифра. Для основной массы покупателей того времени он уже выглядел устаревшим выбором, уступая в реальной производительности более новым двухъядерным конкурентам из собственной же линейки. Архитектура NetBurst с её глубоким конвейером была печально известна высоким тепловыделением при относительно скромной производительности на мегагерц, особенно в задачах, чувствительных к задержкам. Даже для ретро-гейминга начала 2000-х он не стал культовым из-за преемственности сокета и наличия более удачных Pentium D или ранних Core 2 Duo в том же ценовом сегменте. Сегодня его место занимают скромные Celeron или Pentium Gold, которые при куда меньшем энергопотреблении и шумности решают базовые задачи несравнимо эффективнее и комфортнее. Актуальность этого чипа сейчас крайне низкая: он с трудом тянет легкий веб-серфинг и офисный пакет, а современные ОС и приложения ощутимо его нагружают; для игр прошлого десятилетия или сборок энтузиастов он категорически не подходит. Энергоаппетит и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – требовал мощных, а значит шумных кулеров, превращая системник в подобие скромного обогревателя. Сравнивая производительность, можно лишь констатировать, что двухъядерники Core 2 Duo того же периода ощутимо его превосходили в многозадачности и большинстве приложений. Сейчас этот процессор – скорее музейный экспонат, иллюстрирующий тупиковую ветвь развития, пригодный разве что для самых нетребовательных задач или как элемент коллекции старого железа.