Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-3610QE | Ryzen 3 3250C |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | 2.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-3610QE | Ryzen 3 3250C |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | Laptop/Mobile/Embedded |
| Кэш | Core i7-3610QE | Ryzen 3 3250C |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | — |
| Кэш L3 | 6 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-3610QE | Ryzen 3 3250C |
|---|---|---|
| TDP | 45 Вт | 15 Вт |
| Максимальный TDP | — | 25 Вт |
| Минимальный TDP | — | 12 Вт |
| Графика (iGPU) | Core i7-3610QE | Ryzen 3 3250C |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Radeon Graphics |
| Разгон и совместимость | Core i7-3610QE | Ryzen 3 3250C |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | FP5 |
| Прочее | Core i7-3610QE | Ryzen 3 3250C |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2012 | 01.10.2021 |
| Geekbench | Core i7-3610QE | Ryzen 3 3250C |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+45,16%
10846 points
|
7472 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
3253 points
|
3871 points
+19,00%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+94,95%
2819 points
|
1446 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+4,93%
723 points
|
689 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+33,21%
2082 points
|
1563 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
595 points
|
859 points
+44,37%
|
| PassMark | Core i7-3610QE | Ryzen 3 3250C |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+66,00%
5234 points
|
3153 points
|
| PassMark Single |
+0%
1645 points
|
1911 points
+16,17%
|
Этот мобильный чип был топовой ступенькой линейки Ivy Bridge для ноутбуков бизнес- и геймер-класса в начале десятых годов. Он предлагал четыре полноценных ядра и восемь потоков – серьёзная мощность для портативных систем того времени, особенно в многозадачности и ресурсоёмких приложениях. Его часто можно было встретить в солидных рабочих станциях и мощных игровых лэптопах, где требовалась сбалансированная производительность без перехода на экстремальные сегменты. Сегодня его производительность заметно уступает даже бюджетным современным мобильным чипам – разрыв слишком велик. Для игр он актуален лишь в ретро-проектах или старых тайтлах на низких настройках, а рабочие задачи сводятся к вебу и офису без излишеств. Серьёзное программирование или рендеринг будут его явно перегружать. По современным меркам он довольно горяч и прожорлив: его тепловыделение легко заставляет ноутбуки гудеть вентиляторами и ощутимо нагревать колени. Охлаждение должно быть действительно эффективным, иначе чип быстро сбросит частоты из-за перегрева. Припоминаю разговоры о проблемах с термоинтерфейсом под крышкой у ранних Ivy Bridge, что усугубляло жар. Сегодня это скорее подопытный или резервный вариант для очень старых машин, где апгрейд невозможен – использовать его в новых сборках нет смысла. Его время безвозвратно прошло, превратив некогда мощный CPU в подвесной камень для тех, кто не гонится за скоростью. Продлит жизнь этому ветерану только свежая термопаста да чистые кулеры.
Этот Ryzen 3 3250C приехал в конце 2021 года как бюджетное решение для недорогих ноутбуков и Chromebook-конвертов. Тогда он занял самую нижнюю ступеньку в линейке Ryzen 3000C, рассчитанную на школы, базовую офисную работу и веб-серфинг. Интересно, что даже на момент выхода его архитектура Zen+ уже считалась предыдущим поколением – он словно опоздал на вечеринку чипов. Сегодня его позиции выглядят ещё скромнее: современные аналоги, даже начального уровня, предлагают куда большую отзывчивость и эффективность. Для игр он слабоват – тянет разве что совсем старые или простейшие проекты на минималках. В рабочих задачах его потолок – офисный пакет, браузер и легкие приложения; тяжёлый софт или многозадачность быстро его остановят. Энтузиасты его обходят стороной. Зато питается он очень скромно (TDP 15W), что часто позволяет обходиться пассивным охлаждением или тихим кулером в тонких ноутбуках, не шумя и не нагреваясь сверх меры. Его козырь – цена устройства. Как временное решение для самых простых задач или как машина для учёбы ребёнка – ещё сгодится. Но если нужна хоть какая-то универсальность или планы на будущее, его производительность покажется заметно скромнее даже доступных сегодня базовых вариантов. Для серьезных нагрузок он уже не актуален.
Сравнивая процессоры Core i7-3610QE и Ryzen 3 3250C, можно отметить, что Core i7-3610QE относится к мобильных решений сегменту. Core i7-3610QE уступает Ryzen 3 3250C из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 3 3250C остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2019 году бюджетный процессор начального уровня Athlon 220GE работает на частоте 3.4 ГГц, включает два ядра Zen на сокете AM4 и производится по 14-нм техпроцессу с умеренным TDP 35 Вт. Несмотря на моральное устаревание на конец 2023 года, его ценность подчеркивает поддержка инструкций AES-NI для аппаратного шифрования, что редкость в этом сегменте.
Этот 4-ядерный мобильный процессор на базе архитектуры Coffee Lake (14 нм), выпущенный в конце 2019 года, сегодня демонстрирует заметные признаки старения по производительности и энергоэффективности. Однако он выделялся для своего времени интегрированной графикой Iris Plus 655 и относительно высокими турбо-частотами до 4.1 ГГц при TDP 28 Вт.
Этот Xeon W-1270E, появившийся в начале 2022 года на проверенном 14нм техпроцессе, предлагает 8 производительных ядер с базовой частотой 3.4 ГГц в сокете LGA1200 при умеренном TDP 80 Вт, заточенный под защищённые рабочие станции с поддержкой ECC-памяти. Хотя он не новейший, его сочетание мощности и корпоративных функций вроде vPro делает его надёжным выбором для задач стабильности и безопасности данных.
Выпущенный в 2022 году свежий эконом-вариант Core i3-12100TE задуман для компактных систем: его 4 ядра на базе современного техпроцесса Intel 7 (в сокете LGA1700) выдают до 4.1 ГГц, но главное — выделяется крайне низким энергопотреблением всего в 35 Вт TDP.
Этот мощный мобильный процессор Ryzen 7 Pro 7735U, заряженный 8 ядрами Zen 3+ и интегрированной графикой Radeon 680M, молниеносно справляется с задачами, хотя построен не на самой свежей архитектуре. Он выделяется корпоративными функциями безопасности PRO и редкой для своего класса поддержкой USB4 при умеренном энергопотреблении (TDP 15-28 Вт).
Представленный в начале 2025 года процессор Intel Core 7 240H построен на передовом для своего времени техпроцессе Intel 20A, объединяет 14 ядер (6 производительных + 8 энергоэффективных) с частотой до 5.0 ГГц и работает в сокете LGA 1851 при TDP 45 Вт. Несмотря на высокую производительность, особенно в многопоточных задачах, и применение продвинутой трёхмерной упаковки Foveros, он быстро стал новинкой в стремительно развивающемся сегменте.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i7-5850EQ на архитектуре Skylake, выпущенный в конце 2018 года на 14-нм техпроцессе с TDP 45 Вт и BGA сокетом, сейчас ощутимо устарел по производительности и возможностям. Его нестандартный форм-фактор для встраиваемых систем и редко встречающаяся мощная встроенная графика Iris Pro P6300 с eDRAM остаются специфическими особенностями модели.
Этот стареющий мобильный флагман Sandy Bridge (4 ядра / 8 потоков, Socket PGA988B, база 2.7 ГГц / турбо до 3.7 ГГц, 32 нм, TDP 55 Вт) выделялся экстремально высоким теплопакетом для ноутбука. Выпущенный осенью 2011 года, он давно устарел морально и технически на фоне современных чипов.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!