Core i7-2860QM vs Xeon 3.73Ghz [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i7-2860QM
vs
Xeon 3.73Ghz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-2860QM vs Xeon 3.73Ghz

Основные характеристики ядер Core i7-2860QM Xeon 3.73Ghz
Количество производительных ядер42
Потоков производительных ядер84
Базовая частота P-ядер2.5 ГГц3.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Поддерживаемые инструкцииSSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost
Техпроцесс и архитектура Core i7-2860QM Xeon 3.73Ghz
Техпроцесс32 нм
Название техпроцесса32nm
Сегмент процессораMobileServer
Кэш Core i7-2860QM Xeon 3.73Ghz
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБData: 1 x 16 KB | L2: 1 x 2048 KB КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-2860QM Xeon 3.73Ghz
TDP45 Вт
Максимальная температура80 °C
Рекомендации по охлаждениюAdvanced Cooling
Память Core i7-2860QM Xeon 3.73Ghz
Тип памятиDDR3
Скорости памяти1066, 1333, 1600 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i7-2860QM Xeon 3.73Ghz
Интегрированная графикаЕсть
Разгон и совместимость Core i7-2860QM Xeon 3.73Ghz
Разблокированный множительНет
Тип сокетаSocket G2 (rPGA988B )Socket 604
Совместимые чипсетыHM67, QM67
Совместимые ОСWindows, Linux
PCIe и интерфейсы Core i7-2860QM Xeon 3.73Ghz
Версия PCIe2.0
Безопасность Core i7-2860QM Xeon 3.73Ghz
Функции безопасностиIntel Anti-Theft, Intel VT-x
Secure BootЕсть
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-2860QM Xeon 3.73Ghz
Дата выхода01.07.201101.04.2009
Комплектный кулерNone

В среднем Core i7-2860QM опережает Xeon 3.73Ghz в 2,9 раза в однопоточных и в 3,8 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-2860QM Xeon 3.73Ghz
Geekbench 2 Score
+201,29% 11416 points
3789 points
Geekbench 3 Multi-Core
+160,90% 10256 points
3931 points
Geekbench 3 Single-Core
+176,45% 2853 points
1032 points
Geekbench 4 Multi-Core
+264,83% 11722 points
3213 points
Geekbench 4 Single-Core
+208,30% 3604 points
1169 points
Geekbench 5 Multi-Core
+401,47% 2738 points
546 points
Geekbench 5 Single-Core
+252,83% 748 points
212 points
Geekbench 6 Multi-Core
+176,54% 2063 points
746 points
Geekbench 6 Single-Core
+212,86% 657 points
210 points
PassMark Core i7-2860QM Xeon 3.73Ghz
PassMark Multi
+395,37% 4602 points
929 points
PassMark Single
+108,90% 1573 points
753 points

Описание процессоров
Core i7-2860QM
и
Xeon 3.73Ghz

Этот Intel Core i7-2860QM был настоящим зверем для ноутбуков в 2011 году. Инженеры, дизайнеры и геймеры, желавшие мощности в мобильном формате, охотно брали системы на его основе – он возглавлял линейку Sandy Bridge для больших ноутбуков и рабочих станций. Интересно, что эта архитектура стала настоящим прорывом в производительности на ватт по сравнению с предшественниками, хотя и сопровождалась тем самым скандалом с чипсетом Cougar Point, потенциально грозившим проблемами с SATA-портами со временем. Сегодня его смело можно назвать ветераном: даже скромные современные мобильные чипы от Intel или AMD легко его обходят по всем фронтам, особенно по энергоэффективности и скорости одиночных ядер.

Его актуальность сейчас весьма ограничена. Для игр он справится только со старыми проектами начала 2010-х или простыми инди-играми на низких настройках. Энтузиасты иногда используют его в системах для специфичных задач, как запуск старых ОС типа Windows XP или эксперименты с эмуляцией консолей тех лет. Как рабочий инструмент для современных приложений он уже слабоват.

Тепловыделение в 45 Вт было стандартом для таких производительных мобильных чипов тогда, но требовало серьезной системы охлаждения в ноутбуке – толстые корпуса с мощными вентиляторами были нормой. Сейчас эти системы часто страдают от засохшей термопасты и пыли, вызывая перегрев и троттлинг. По сравнению с двухъядерными процессорами своего времени он был монстром многопоточной работы, но сегодня ощутимо слабее любого современного мобильного чипа. Если у вас остался ноутбук с ним, держите систему охлаждения в идеальном состоянии – он еще способен послужить для непритязательных задач или как машина времени в эпоху Windows 7.

Этот Xeon с частотой 3.73 ГГц – типичный представитель эпохи Nehalem от Intel, вышедший весной 2009 года. Он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса и рабочих станций начального уровня, предлагая надежную производительность на базе платформы LGA1366 того времени. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок энтузиастов: благодаря совместимости материнских плат с разблокированным множителем и дешевизне на вторичке они предлагали интересную альтернативу дорогим десктопным Core i7. Даже сегодня он иногда появляется в ретро-сборках любителей платформы 1366.

Сравнивая с современными чипами даже начального уровня, становится очевидным технологический прорыг – его возможности сейчас скорее соответствуют уровню современных скромных Pentium или Celeron по количеству потоков и общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, требовательные современные проекты просто не запустятся или будут крайне медленными. Однако в роли офисной рабочей лошадки или для простых задач вроде веб-сёрфинга и старых игр он еще может послужить, хотя ощутимо уступает даже бюджетным новинкам в многозадачности и энергоэффективности.

Главный его недостаток сегодня – прожорливость и нагрев. Будучи процессором на 130 Вт, он требовал серьезного охлаждения тогда и остается настоящей "печкой" сейчас по меркам современных стандартов энергопотребления. Это значит шумные кулеры и повышенные счета за электричество при постоянной работе. Его тепловой пакет просто несравним с нынешними энергоэффективными решениями. Хотя для базовых задач он еще функционален, покупку или использование стоит рассматривать лишь из чистого интереса к старому железу или в ультрабюджетных сценариях, где бесплатный чип уже валяется в шкафу. По производительности он заметно слабее даже недорогих современных аналогов, особенно в многопоточных сценариях.

Сравнивая процессоры Core i7-2860QM и Xeon 3.73Ghz, можно отметить, что Core i7-2860QM относится к портативного сегменту. Core i7-2860QM превосходит Xeon 3.73Ghz благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon 3.73Ghz остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i7-2860QM и Xeon 3.73Ghz
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i7-3615QM

Этот четырёхъядерный мобильный процессор Ivy Bridge на 22 нм, шустрый для своего времени (база 2.3 ГГц, турбо до 3.3 ГГц), сегодня имеет почтенный возраст и скромную по нынешним меркам мощность при TDP 45 Вт. Его особенность — поддержка VT-d для аппаратной виртуализации ввода-вывода, что тогда было редкостью в ноутбучных чипах.

Intel Core i5-1250PE

Этот свежий мобильный процессор Intel Core i5-1250PE (релиз Q1 2023) с гибридной архитектурой (12 ядер: 4 производительных + 8 энергоэффективных) и техпроцессом Intel 7 справляется с современными задачами при умеренном теплопакете в 28 Вт. Его полезный бонус — встроенная поддержка технологии vPro для корпоративного управления и безопасности.

AMD Ryzen 7 Pro 6860Z

Представленный в середине 2022 года AMD Ryzen 7 Pro 6860Z — это мобильный 8-ядерный зверёк на 6-нм техпроцессе Zen 3+, поддерживающий новейшую память LPDDR5 и скоростной интерфейс PCIe 4.0. Его встроенная графика Radeon 680M остаётся мощным подарком для корпоративных ноутбуков даже спустя пару лет после релиза, заметно выделяясь среди конкурентов.

Intel Core i7-12700TE

Этот 12-ядерный (8P + 4E) гибридный процессор на сокете LGA1700, выпущенный в середине 2022 года, довольно свежий и мощный для своих 35 Вт TDP, но его базовая частота всего в 1.4 ГГц делает его узкоспециализированной энергоэффективной версией. Он отлично справляется с задачами благодаря архитектуре Alder Lake и процессу Intel 7, однако уже не является топом линейки.

Intel Core i5-8250U

Этот пожилой мобильный чип (Q3 2017), построенный по 14-нм техпроцессу, предлагает 4 ядра и 8 потоков с частотой от 1,6 до 3,4 ГГц при скромном TDP 15 Вт. Сменилось поколений процессоров, но он сохраняет актуальность для базовых задач благодаря архитектуре Coffee Lake с аппаратными исправлениями уязвимостей Spectre/Meltdown.

Intel N250

Этот свежий мобильный процессор Intel N250 (выпущен в конце 2023 - начале 2024) с четырьмя энергоэффективными ядрами и базовой частотой до 3.5 ГГц позиционируется как базовое решение для простых задач, хотя его скромная мощность уже ограничивает возможности для более требовательных приложений. Он примечатеред технологией Intel Connectivity Suite для гибких беспроводных конфигураций и очень низким TDP всего в 6 Вт.

Intel Core i7-3635QM

Этот четырёхъядерный мобильный процессор Ivy Bridge (2012 г., 2.4-3.4 ГГц, 45 Вт TDP) уже почтенного возраста, но его технологии вроде VT-d и восьми потоков ещё позволяют ему справляться с базовыми задачами и нетребовательными играми.

Intel Core i7-2960XM

Этот стареющий мобильный флагман Sandy Bridge (4 ядра / 8 потоков, Socket PGA988B, база 2.7 ГГц / турбо до 3.7 ГГц, 32 нм, TDP 55 Вт) выделялся экстремально высоким теплопакетом для ноутбука. Выпущенный осенью 2011 года, он давно устарел морально и технически на фоне современных чипов.

Обсуждение Core i7-2860QM и Xeon 3.73Ghz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.