Core i7-2635QM
vs
Core i9-10900K

Этот мобильный Core i7 дебютировал в начале 2011 года, возглавляя линейку Sandy Bridge для топовых ноутбуков — игровых или профессиональных рабочих станций того времени. Он олицетворял серьёзную вычислительную мощь в портативном формате, будучи четырёхъядерным гигантом с поддержкой Hyper-Threading на фоне тогдашних двуядерных массовых моделей. Интересно, что сам чип не был самым быстрым в семействе, но его баланс производительности и тепловыделения сделал его частым выбором для мощных универсальных платформ от крупных производителей. Сегодня он воспринимается совсем иначе — некогда могучий флагман теперь скорее исторический экспонат, заметно уступающий даже самым скромным современным мобильным чипам не только в скорости, но и в энергоэффективности. Для актуальных игр он уже давно не подходит, справляясь лишь с нересурсоёмкими проектами или старыми классическими тайтлами, которые иногда востребованы ретро-энтузиастами. В рабочих задачах его потенциал сейчас ограничен базовыми офисными приложениями и веб-серфингом; тяжёлые редакторы или виртуализация будут для него непосильны. Его теплопакет в 45 Вт по нынешним меркам считается высоким, требуя для стабильной работы надёжной системы охлаждения, которая даже в новых ноутбуках могла ощутимо шуметь под нагрузкой. С современными аналогами сравнивать напрямую бессмысленно — разрыв колоссален как в абсолютной производительности, так и в эффективности вычислений на ватт потребления. Тем не менее, для непритязательных задач вроде работы с документами или просмотра видео он ещё может послужить, особенно если установлен в ноутбуке с исправной системой охлаждения и достаточным объёмом ОЗУ. Свои лучшие годы он определённо провёл в эпоху расцвета мощных ноутбуков начала десятых, вызывая тогда настоящее восхищение своей многопоточной мощью в тонком корпусе. Но сегодня его место — в уважительном упоминании как важного шага эволюции мобильных процессоров.

Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.

Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.

Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.

Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.