Core i7-2610UE vs GX-415Ga SOC [4 теста в 2 бенчмарках]

Core i7-2610UE
vs
GX-415Ga SOC

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

$status1: 200
Содержание:

Сравнение характеристик
Core i7-2610UE vs GX-415Ga SOC

Основные характеристики ядер Core i7-2610UE GX-415Ga SOC
Количество производительных ядер24
Потоков производительных ядер4
Базовая частота P-ядер1.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.4 ГГц—
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть—
Поддерживаемые инструкцииSSE4.2, AVX—
Поддержка AVX-512Нет—
Технология автоматического бустаTurbo Boost—
Техпроцесс и архитектура Core i7-2610UE GX-415Ga SOC
Техпроцесс32 нм—
Название техпроцесса32nm—
Сегмент процессораMobile
Кэш Core i7-2610UE GX-415Ga SOC
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L34 МБ—
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-2610UE GX-415Ga SOC
TDP17 Вт15 Вт
Максимальная температура80 °C—
Рекомендации по охлаждениюPassive Cooling—
Память Core i7-2610UE GX-415Ga SOC
Тип памятиDDR3—
Скорости памяти1066, 1333 МГц—
Количество каналов2—
Максимальный объем16 ГБ—
Поддержка ECCНет—
Поддержка регистровой памятиНет—
Профили разгона RAMЕсть—
Графика (iGPU) Core i7-2610UE GX-415Ga SOC
Интегрированная графикаЕсть—
Разгон и совместимость Core i7-2610UE GX-415Ga SOC
Разблокированный множительНет—
Тип сокетаSocket G2 (rPGA988B )FT3 (769-BGA)
Совместимые чипсетыUM67—
Совместимые ОСWindows Embedded, Linux—
PCIe и интерфейсы Core i7-2610UE GX-415Ga SOC
Версия PCIe2.0—
Безопасность Core i7-2610UE GX-415Ga SOC
Функции безопасностиIntel Anti-Theft, Intel VT-x—
Secure BootЕсть—
SEV/SME поддержкаНет—
Поддержка виртуализацииЕсть—
Прочее Core i7-2610UE GX-415Ga SOC
Дата выхода01.07.201201.10.2013
Комплектный кулерNone—

В среднем Core i7-2610UE опережает GX-415Ga SOC на 83% в однопоточных тестах, но медленнее на 43 % в многопоточных

Geekbench Core i7-2610UE GX-415Ga SOC
Geekbench 4 Multi-Core
1433 points
2532 points +76,69%
Geekbench 4 Single-Core
+61,07% 1506 points
935 points
PassMark Core i7-2610UE GX-415Ga SOC
PassMark Multi
+8,68% 1527 points
1405 points
PassMark Single
+104,87% 1051 points
513 points

Описание процессоров
Core i7-2610UE
 и
GX-415Ga SOC

Этот Core i7-2610UE появился летом 2012 года как представитель энергоэффективной линейки для тонких бизнес-ноутбуков и премиальных ультрабуков. Тогда маркировка "i7" внушала уважение, но здесь она была скорее маркетингом для ULV-чипа с низким TDP в 17W. Он позиционировался на тех, кому нужен баланс между условной производительностью класса i7 и автономностью в компактном корпусе. Архитектура Sandy Bridge в нём была уже не новой даже на момент релиза, но интересен факт, что такие процессоры часто становились основой неоправданно дорогих моделей ноутбуков из-за престижной маркировки Core i7.

Сегодня его смело можно назвать реликвией. Любая современная бюджетная мобильная платформа, даже на базе Celeron или Pentium Silver, предложит куда более плавную работу в повседневных задачах из-за гораздо более эффективной архитектуры и поддержки современных стандартов. В играх он и тогда не блистал, а сейчас годится разве что для старых или самых нетребовательных проектов на минималках. Рабочие задачи вроде тяжёлой графики или современных сред разработки ему категорически не по плечу; он справится лишь с базовым офисом и веб-серфингом при условии достаточного объёма оперативной памяти и SSD.

Грелся он умеренно для своего класса благодаря низкому теплопакету, но системы охлаждения тех ультрабуков были очень компактными, поэтому под серьёзной нагрузкой вентиляторы могли раскручиваться до шумных оборотов. Его энергопотребление было неплохим для времени выхода, обеспечивая приемлемую автономность в лёгких сценариях. Сейчас он ощутимо слабее даже самых простых современных аналогов, особенно в многозадачности и производительности на ватт мощности. Его можно встретить лишь в старых ноутбуках владельцев, использующих их как вторую машину для крайне простых задач, или у коллекционеров железа эпохи ранних ультрабуков. Для чего-то серьёзного он уже давно не актуален.

Этот AMD GX-415Ga SOC появился осенью 2013 года как типичный представитель бюджетных встраиваемых решений и мини-ПК начального уровня. Тогда его главным козырем была энергоэффективность в компактных корпусах типа тонких клиентов или простеньких медиацентров. Чип на архитектуре Jaguar со встроенной графикой Radeon HD 8330 позиционировался для базовых задач: офисный пакет, веб-серфинг, проигрывание нетребовательного видео. Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными; даже самые скромные современные процессоры для мини-ПК ощутимо шустрее в повседневной работе и многозадачности. Сейчас он практически неактуален для игр или серьезных рабочих приложений, справляясь лишь с самыми легкими ОС и приложениями вроде текстовых редакторов или старых браузерных игр. Его тепловыделение было невысоким, часто позволяя обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором для бесшумной работы — это остаётся его единственным плюсом сегодня. Энтузиасты модернизируют такие системы разве что из любопытства или для сверхбюджетных проектов вроде простого файлового сервера или терминала. Ретро-геймеры иногда пробуют его для запуска совсем старых или пиксельных игр, но производительности на большее не хватает категорически. По сути, это пример технологий десятилетней давности, пригодный сейчас только для самых нетребовательных сценариев, где главный аргумент — минимальная стоимость или абсолютная тишина системы. Для любых современных задач, включая плавный просмотр видео в высоком разрешении или работу с несколькими вкладками браузера, он уже давно не подходит.

Сравнивая процессоры Core i7-2610UE и GX-415Ga SOC, можно отметить, что Core i7-2610UE относится к компактного сегменту. Core i7-2610UE уступает GX-415Ga SOC из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, GX-415Ga SOC остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i7-2610UE и GX-415Ga SOC
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD Athlon 64 X2 QL-66

Этот двухъядерный Athlon 64 X2 QL-66 на сокете AM2+, выпущенный в конце 2009 года, предлагал базовую частоту 2.3 ГГц при умеренном TDP в 45 Вт и был построен на 65-нм техпроцессе. Сегодня он морально устарел даже для простых задач, хотя в свое время был довольно шустым для своего класса благодаря встроенному контроллеру памяти DDR2.

Сравнить с Core i7-2610UE Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Atom Z3735G

Выпущенный в 2014 году процессор Intel Atom Z3735G с 4 ядрами Bay Trail, работающими на частотах до 1.83 GHz по 22-нм техпроцессу (TDP всего 2.2W), сегодня ощутимо устарел для современных задач, но остаётся сверхэкономичным решением для старой компактной электроники благодаря поддержке 64-бит и технологии Intel Burst. Его крайне низкое энергопотребление и интегрированный контроллер памяти делают его типичным выбором для бюджетных планшетов и гибридных устройств своей эпохи.

Сравнить с Core i7-2610UE Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Celeron N2820

Этот двухъядерник Intel Celeron N2820 на частоте 2.13 ГГц (с Burst до 2.39 ГГц) при низком TDP всего 7.5 Вт и сокете FCBGA1170 был типичным мобильным чипом для офисных задач в 2014 году, но сегодня его производительность ощутимо устарела даже для базовых нужд. Его технология Burst Frequency добавляла небольшой запас производительности, а основанный на 22-нм процессе дизайн фокусировался прежде всего на энергоэффективности для компактных систем.

Сравнить с Core i7-2610UE Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Celeron N3000

Представленный в 2015 году двухъядерный Intel Celeron N3000 на архитектуре Braswell (14 нм) демонстрирует очень скромный аппетит к электричеству (TDP всего 4 Вт), но и подходит лишь для самых легких задач. Его примечательная для своего времени особенность — аппаратная поддержка декодирования видео HEVC (H.265) 8-бит.

Сравнить с Core i7-2610UE Сравнить с GX-415Ga SOC
AMD Athlon II N330

Этот давно устаревший двухъядерный мобильный процессор на базе архитектуры K10, выпущенный в середине 2010 года для бюджетных ноутбуков, работал на частоте 2.3 ГГц в сокете ASB1 и изготавливался по 45-нм техпроцессу с TDP всего 31 Вт. И хотя он позиционировался как двухъядерный, его особенностью была возможность конфигурации из кристалла с четырьмя ядрами, но с отключенным кэшем L3 для удешевления.

Сравнить с Core i7-2610UE Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Celeron 857

Выпущенный в 2011 году двухъядерный Intel Celeron 857 на архитектуре Sandy Bridge (32 нм) с частотой 1.2 ГГц и TDP 17 Вт (сокет G2) сегодня глубоко устарел, хотя для бюджетного чипа того времени был примечателен поддержкой аппаратной виртуализации VT-x.

Сравнить с Core i7-2610UE Сравнить с GX-415Ga SOC
AMD Athlon 64 X2 QL-64

Этот двухъядерный мобильный процессор Athlon 64 X2 для сокета S1g1 на базе архитектуры K8 с частотой 2.1 ГГц (65 нм, TDP 35 Вт) уже давно морально устарел, но выделялся для своего времени низким энергопотреблением и поддержкой DDR2 памяти и технологии виртуализации AMD-V. Он типичен для бюджетных ноутбуков конца 2000-х годов.

Сравнить с Core i7-2610UE Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Celeron 807

Этот ветеран 2014 года — неспешный одноядерник на сокете G2 с частотой 1.5 ГГц и скромным TDP в 17 Вт, сделанный по 32-нм нормам. Современные задачи ему не по плечу, но энергоэффективность остаётся его сильной стороной.

Сравнить с Core i7-2610UE Сравнить с GX-415Ga SOC

Обсуждение Core i7-2610UE и GX-415Ga SOC

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.