Core i7-14700F
vs
Pro A10-9700

Этот Core i7-14700F был любопытным звеном в начале 2025 года, позиционируясь как доступный флагман без встроенной графики для геймеров и тех, кто уже обзавелся дискретной видеокартой. Он унаследовал удачные черты Raptor Lake Refresh, но оставался в тени своих "K"-собратьев с разблокированным множителем, предлагая почти топовую многопоточную мощь для создания контента или потоковой трансляции за чуть меньшие деньги. Целевая аудитория тогда — практичные энтузиасты, не готовые переплачивать за разгонный потенциал или встроенное видеоядро, но жаждущие высокой производительности в играх и рабочих пакетах наподобие Adobe Premiere или Blender.

Сравнивая его с современными аналогами сегодня, он выглядит скорее как надежный рабочий конь среди скаковых жеребцов — уже не самый быстрый на прямой, но по-прежнему честно тянет тяжелый воз повседневных задач и большинства игр. Для сборок энтузиастов он уже далеко не первый выбор, однако актуален в качестве мощного и стабильного ядра для игровых ПК среднего-высокого уровня или рабочих станций начального класса, где требуется стабильный многопоточник без изысков. Его главное ограничение сейчас — невозможность разгона и отсутствие встроенного графического вывода на случай проблем с видеокартой.

Что касается аппетита и тепла — этот товарищ довольно пылкий. Он не из самых прожорливых флагманов Intel той эпохи, но все же требует добротного кулера башенного типа или хорошей СЖО; стандартная "коробочка" здесь явно не справится, особенно под длительной полной нагрузкой. По производительности в играх он был тогда примерно на уровне топовых предложений предыдущего поколения, а в многопоточных задачах мог дать фору многим конкурентам за схожую цену. Сегодня он все еще способен комфортно запускать последние игры на высоких настройках в паре с современной видеокартой и уверенно справляется с кодированием видео или рендерингом, хотя и заметно медленнее новейших чипов. Если найдете его по привлекательной цене в составе готовой системы или на вторичке и готовы обеспечить ему прохладное местечко в корпусе, он способен стать основой для очень бодрой игровой или рабочей машины без лишних заморочек с разгоном. Просто не ждите от него чудес в самых требовательных сценариях 2026-2027 годов и позже.

Вот этот APU от AMD появился осенью 2016 года как доступное решение для базовых офисных ПК и компактных систем, где не требовалась отдельная видеокарта. Он позиционировался в нижнем сегменте линейки Pro, ориентированной на бизнес-сектор стабильностью и долгой поддержкой. Интересно, что его архитектура Bristol Ridge была скорее эволюцией старых решений AMD, чем прорывом, что в итоге ограничивало потенциал и не позволяло полноценно конкурировать даже с бюджетниками Intel того периода. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: современные интегрированные графические решения в базовых процессорах и тех же AMD Ryzen обходят его в разы как по скорости вычислений, так и по графической производительности. Для игр он пригоден разве что для совсем старых или очень нетребовательных проектов на низких настройках; рабочие задачи тоже стоит ограничить веб-сёрфингом, офисными приложениями и просмотром видео. В плане энергопотребления он относительно скромен по современным меркам, однако его эффективность оставляет желать лучшего – подобрать тихий и недорогой кулер для охлаждения несложно, но сам чип уже не блещет соотношением производительности к ватту. Сейчас его можно рассматривать исключительно как крайне бюджетный вариант для замены в устаревших систем формата AM4, где апгрейд на что-то мощнее экономически не оправдан, или для самых простых задач вроде работы с текстом или цифровых вывесок. Его производительность в многопоточных сценариях ощутимо ниже даже недорогих современных Celeron или Athlon, а в играх он проигрывает даже новейшим интегрированным GPU от Intel. По сути, сегодня это скорее экспонат недавней компьютерной истории, чем актуальный компонент.