Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот Core i7 14650HX вышел в самом конце 2024 года как часть мощного сегмента мобильных процессоров Intel, позиционируясь чуть ниже флагманских i9 для топовых игровых и рабочих ноутбуков тех лет. Он унаследовал гибридную архитектуру Raptor Lake Refresh, сочетающую мощные P-ядра с энергоэффективными E-ядрами, что порой вызывало сложности у неопытных пользователей при оптимизации нагрузки. По сравнению с другими актуальными платформами того периода он выглядел привлекательно для тех, кто хотел максимум производительности без переплаты за абсолютный флагман, хотя выбор часто зависел от доступности конкретных моделей ноутбуков и их цены относительно конкурентов AMD.

Сегодня он справляется с большинством новых AAA-игр на высоких настройках и отлично подходит для серьёзных рабочих задач: рендеринга, программирования, работы с видео и сложными вычислениями. В многопотоке он может быть ощутимо сильнее более простых H-серий, но для экстремальных энтузиастских сборок всё же уступает топовым десктопным чипам или своим же старшим братьям из линейки HX. Не обольщайтесь его мобильностью – чипы HX-серии всегда требовательны к питанию и теплопакету, его потребление под нагрузкой ощутимо выше обычных мобильных процессоров, а значит ноутбук с ним нуждается в действительно мощной и шумной системе охлаждения.

Для типичного пользователя производительного ноутбука конца 2020-х он останется актуальным ещё несколько лет, особенно если вам не нужны последние 5-10% мощности от самых свежих чипов. Выбирая его сегодня, убедитесь, что ноутбук обладает достаточным запасом по охлаждению – это ключ к стабильной работе без троттлинга под длительной нагрузкой. Просто помните, что это всё же не десктопный монстр в компактном корпусе.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.