Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот Intel Core i7-13700K громко заявил о себе осенью 2022 года как топовый игрок в линейке Core i7 нового тринадцатого поколения Raptor Lake. Тогда он прямо бился с Ryzen 7 за сердца требовательных геймеров и создателей контента, предлагая мощнейший многопоточный потенциал среди некогда флагманов. Любопытно, что его гибридная архитектура с разными ядрами для разных задач вызвала немало споров по управлению потоками и эффективности под специфической нагрузкой.

Сейчас он всё ещё уверенно чувствует себя в актуальных играх и сложных рабочих приложениях вроде рендеринга или монтажа видео. Для сборок энтузиастов он остается крепким выбором, особенно если не гнаться за абсолютными топ-моделями последних месяцев. Однако будь готов к его прожорливости: этот парень умеет жарить электричество под пиковой нагрузкой, требуя серьёзных башенных кулеров или даже СВО для тихой работы без троттлинга — стандартный боксовый вентилятор тут точно не справится.

По сравнению с прямыми современными аналогами, он может чуть отставать в чистой энергоэффективности некоторых новинок, но часто сохраняет паритет или даже превосходство в многопоточных сценариях благодаря щедрому числу ядер. Сегодня его смело можно рекомендовать тем, кто собирает мощный ПК без претензий на самый-самый верхний ценовой сегмент, но готов мириться с его тепловым аппетитом ради отличной производительности. Хотя новые поколения наступают на пятки, он пока не сдаёт позиции.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.