Core i7-13700
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Core i7-13700 появился в начале 2023 года как топовый игрок в линейке Raptor Lake, не дотягивающий по цене лишь до экстремальных i9. Он сразу привлёк геймеров и профессионалов, жаждавших серьёзной мощности без переплаты за абсолютный максимум. Интересно, что его смешанные ядра – более мощные и более экономные – заметно улучшили многозадачность и энергоэффективность по сравнению с предшественниками, хотя требовали продуманного охлаждения под пиковой нагрузкой.

Сейчас он остаётся отличным выбором. Игры уровня AAA идут на нём без проблем даже на высоких настройках. Для рабочих задач вроде монтажа видео, программирования или CAD он тоже совершенно актуален, часто приближаясь по многопоточным возможностям к прошлогодним флагманам. Энтузиасты ценят его сбалансированную производительность для сборок высокого и среднего класса.

Однако имей в виду – под серьёзной нагрузкой он потребляет немало энергии и ощутимо греется. Без добротного башенного кулера или даже СВО он будет шуметь и троттлить в ресурсоёмких сценариях. По сравнению с современными Ryzen 7000 серии его производительность схожа, но энергопотребление в пике обычно выше. Если тебе не нужен абсолютный топ и не пугает необходимость качественного охлаждения, i7-13700 и сегодня предлагает мощный, универсальный и всё ещё актуальный пакет для требовательных задач.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.