Core i7-13700
vs
Core i7-3555LE

Этот Core i7-13700 появился в начале 2023 года как топовый игрок в линейке Raptor Lake, не дотягивающий по цене лишь до экстремальных i9. Он сразу привлёк геймеров и профессионалов, жаждавших серьёзной мощности без переплаты за абсолютный максимум. Интересно, что его смешанные ядра – более мощные и более экономные – заметно улучшили многозадачность и энергоэффективность по сравнению с предшественниками, хотя требовали продуманного охлаждения под пиковой нагрузкой.

Сейчас он остаётся отличным выбором. Игры уровня AAA идут на нём без проблем даже на высоких настройках. Для рабочих задач вроде монтажа видео, программирования или CAD он тоже совершенно актуален, часто приближаясь по многопоточным возможностям к прошлогодним флагманам. Энтузиасты ценят его сбалансированную производительность для сборок высокого и среднего класса.

Однако имей в виду – под серьёзной нагрузкой он потребляет немало энергии и ощутимо греется. Без добротного башенного кулера или даже СВО он будет шуметь и троттлить в ресурсоёмких сценариях. По сравнению с современными Ryzen 7000 серии его производительность схожа, но энергопотребление в пике обычно выше. Если тебе не нужен абсолютный топ и не пугает необходимость качественного охлаждения, i7-13700 и сегодня предлагает мощный, универсальный и всё ещё актуальный пакет для требовательных задач.

Вот такой любопытно-нишевый чип этот Core i7-3555LE. Появился он весной 2012 года как представитель свежей тогда архитектуры Ivy Bridge, позиционируясь не в массовые ноутбуки, а скорее во встраиваемые системы и компактные промышленные ПК, где баланс производительности i7 и скромного аппетита был критичен. Это была очень специфичная, энергоэффективная версия в линейке для тех, кому нужна солидная вычислительная мощь в ограниченном теплопакете и пространстве.

Хотя он носил гордое имя i7, не обманывайтесь – под капотом всего два физических ядра (с Hyper-Threading, дающих четыре потока), что даже тогда выделяло его из флагманской мобильной когорты. Интересно, что такие чипы часто находили пристанище в дорогих тонких клиентах или специализированных мультимедийных панелях, а не в потребительских устройствах. Архитектура Ivy Bridge принесла улучшения, но грелась она прилично, хотя его скромный тепловой пакет несколько смягчал эту проблему в его целевых компактных корпусах.

Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне самых доступных современных бюджетников. Там, где нынешние базовые процессоры легко справляются с десятком фоновых задач и потоковым видео, ему уже становится тяжеловато. Для игр он давно не актуален, разве что для самых нетребовательных проектов десятилетней давности на минималках; серьезные рабочие нагрузки вроде монтажа или сложного моделирования для него неподъемны. Энтузиасты могут разве что использовать его как основу для особо тихой или компактной ретро-сборки ради ностальгии по эпохе Windows 7 или ранних версий специфичного софта.

Его главный козырь тогда и сейчас – потрясающая энергоэффективность для уровня производительности i7 того поколения. Он потреблял очень мало, позволяя обходиться скромными системами охлаждения, часто просто пассивными радиаторами или тихими маленькими вентиляторами, идеально вписываясь в бесшумные или предельно компактные решения. По мощности он ощутимо уступал своим четырехъядерным собратьям из линейки, но выигрывал у чипов уровня i3 или Pentium своего времени в многопоточной работе благодаря Hyper-Threading.

Сейчас это скорее музейный экспонат или компонент для очень специфичных задач поддержки устаревшего оборудования. Его время массового применения безвозвратно прошло, и использовать его стоит лишь в тех редких случаях, когда его особая комбинация производительности и крайне низкого энергопотребления из 2012 года все еще востребована в какой-нибудь узкоспециализированной нише, далекой от бездны современных требований. Современных задач он уже не потянет.