Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот Core i7-1365U приехал в начале 2024 года как часть обновлённой линейки Intel для тонких и лёгких ноутбуков премиум-сегмента. Он продолжает традицию U-серии, нацеленной на баланс производительности и энергоэффективности в ультрабуках для бизнеса и мобильных профессионалов. Интересная его черта — гибридная архитектура с 10 ядрами (2 производительных + 8 энергоэффективных), что позволяет системе умно распределять нагрузку между задачами. Хотя формально это не самый топ линейки, для тонких устройств он очень неплох.

Сравнивая с современными конкурентами, скажем, что он входит в когорту самых быстрых мобильных чипов для своего класса тонкости и теплопакета, хотя и не стремится обогнать игровые или рабочие станции. Для работы с офисными приложениями, браузером с десятком вкладок, лёгким монтажом видео или программирования его мощности за глаза. В требовательные AAA-игры последних лет на высоких настройках он не тянет, но старенькие проекты или онлайн-шутеры на средних — вполне.

Энергопотребление у него довольно скромное благодаря эффективным ядрам и техпроцессу, что напрямую влияет на время автономной работы. Охлаждение в тонких ноутбуках часто пассивное или с миниатюрным вентилятором; такой системе проще справиться с его тепловыделением, чем с чипами прошлых лет аналогичного класса. Хорошо показывает себя в многопотоке благодаря всем 10 ядрам, хотя одиночные задачи быстрее обрабатывают чипы с большим числом мощных ядер.

Сегодня он актуален как отличный выбор для тех, кто ценит портативность и долгий срок работы от батареи, но не хочет жертвовать отзывчивостью системы под серьёзной рабочей нагрузкой. Это процессор для людей, которым нужен умный и быстрый инструмент в тонком корпусе, а не рекорды производительности. Его место в современных ультрабуках — верхний сегмент, где он действительно сияет.

Этот Pentium 4 Extreme Edition с заявленными 3.73 GHz появился в самом конце эпохи NetBurst в 2009 году, уже на фоне активно набирающих ход Core 2 Duo. Позиционировался он как топовое решение для энтузиастов и геймеров, готовых платить за экстремальные мегагерцы, но к тому моменту его архитектура Prescott была глубоко устаревшей. Основная фишка - невероятно высокая тактовая частота для своего времени, достигнутая ценой очень длинного конвейера. Увы, это стало и его ахиллесовой пятой: такой конвейер крайне неэффективен при ошибках предсказания переходов, что сильно снижало реальную производительность в сравнении с более сбалансированными конкурентами от AMD и даже новыми Intel Core. Его часто называли "обогревателем" из-за очень высокого энергопотребления и чудовищного тепловыделения – ему требовались мощные и шумные системы охлаждения, иначе перегрев был неизбежен. Даже самые мощные версии Pentium 4 с трудом справлялись с требовательными играми конца 2000-х вроде Crysis на высоких настройках, а многопоточная производительность была слабым местом без поддержки технологий вроде Hyper-Threading на многих моделях. Сегодня любой, даже самый бюджетный современный процессор легко его превзойдет не только в чистой скорости, но и, что важнее, в эффективности выполнения задач благодаря кардинально иной архитектуре и поддержке множества ядер и потоков. Актуальность его стремится к нулю: он откровенно медленный для современных ОС и браузинга, не говоря уже о рабочих приложениях или играх. Он представляет интерес преимущественно для коллекционеров истории железа или энтузиастов, строящих ретро-системы эпохи Windows XP, где его высокие частоты хоть как-то проявляют себя в старых синтетических тестах или неоптимизированных под современные CPU играх того периода. Даже в таких сборках его главным спутником будет гул кулера, напоминающий о борьбе с перегревом. Сейчас он скорее памятник погоне за гигагерцами любой ценой, чем реально работоспособное решение.