Core i7-13650HX
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Выпущенный в начале 2023 года, этот Core i7 занял позицию крепкого середняка в топовой мобильной линейке HX от Intel, рассчитанной на геймеров и профессионалов, жаждавших десктопной мощи в ноутбучном форм-факторе. Интересно, что гибридная архитектура Intel с разными типами ядер, которая лежит в его основе, иногда вызывала вопросы у энтузиастов, пытавшихся тонко настроить производительность под специфические задачи вроде эмуляции старых игр. Сегодня он уже не выглядит революционным на фоне новейших чипов, особенно конкурирующих решений с большим количеством ядер, хотя его ценовой сегмент остаётся привлекательным для многих. С точки зрения актуальности, процессор всё ещё уверенно справляется с современными играми на высоких настройках и сложными рабочими нагрузками вроде редактирования видео или 3D-рендеринга, хотя для самых требовательных профессиональных сборок или экстремальных геймерских систем сейчас чаще выбирают более свежие или флагманские модели.

Главный нюанс владения таким i7 – его прожорливость и жаркий нрав при полной загрузке. Проще говоря, он требует серьёзной системы охлаждения: толстый ноутбук с несколькими мощными вентиляторами и крупными радиаторами становится обязательным условием для стабильной работы под нагрузкой, иначе неизбежны троттлинг и потеря скорости. По сравнению с прямыми предшественниками из 12-го поколения он ощутимо шустрее, особенно в многопоточных сценариях, но до вершин производительности вроде Core i9 того же года ему всё же немного не хватает. Если вы ищете хорошо сбалансированный по цене и производительности ноутбук для серьёзных задач без претензий на абсолютный топ, то этот процессор остаётся вполне жизнеспособным выбором даже сейчас, но будьте готовы мириться с шумной работой кулеров и необходимостью мощного блока питания под рукой.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.