Core i7-13620H
vs
Phenom II N830

Вот этот Core i7-13620H — интересный зверь из начала 2023 года. Он задумывался как золотая середина в мощных игровых и рабочих ноутбуках, младший брат флагманских HX-серийных камней, но всё же серьёзно мощнее обычных U-процессоров для тонких ультрабуков. Его гибридная архитектура сочетает ядра двух типов, что тогда было уже привычно, но эффективность подросла. Интересно, что при всех 10 ядрах, он зачастую оказывался доступнее чипов с большим числом производительных ядер, что делало его привлекательным для баланса цены и производительности в солидных лэптопах.

Сравнивая с современными собратьями и конкурентами, скажу так: сегодняшние флагманы от Intel и AMD, конечно, ощутимо проворнее, особенно в тяжёлой многопоточной работе и играх на пределе, но разрыв не всегда фатален. AMD часто предлагала больше ядер в этом сегменте тогда, но Intel держала марку в играх. Что касается актуальности, он всё ещё отлично справится с большинством современных игр в паре с приличной мобильной видеокартой уровня RTX 4050/4060 и выше, уверенно потянет повседневные задачи, монтаж FullHD видео и работу с большими документами. Для энтузиастов, строящих топовые ПК *сейчас*, он уже не первый выбор, но как основа не самого нового, но мощного ноутбука — вполне жизнеспособен.

Тут важно помнить про аппетит: будучи 45-ваттным процессором по спецификации, под полной нагрузкой он легко мог требовать вдвое больше, а значит, требовал к себе уважения в виде действительно эффективной системы охлаждения. В тонком корпусе или при забитом пылью радиаторе он закономерно грелся и снижал частоты — это его типичная "ахиллесова пята". Без хорошего продува его потенциал раскрыть сложно. Так что, если встретите ноутбук на нём, оцените прежде всего охлаждение — от этого зависит, будет ли он реально быстрым помощником или горячим тормозом. В целом, для задач 2024 года он ещё вполне бодр при адекватном охлаждении и солидном графическом ускорителе рядом.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.