Core i7-12850HX
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Вышел весной 2022 года как один из топовых мобильных чипов Intel линейки Alder Lake-HX, позиционируясь для мощных ноутбуков геймеров и инженеров. Тогда он выглядел монстром с гибридными ядрами Performance и Efficient, предлагая редкую для мобильных CPU разблокированность для энтузиастов. Интересно, что несмотря на статус i7, по количеству ядер он легко мог дать фору некоторым i9 прошлых поколений. Сегодня он уже не флагман, уступив место Raptor Lake и Ryzen 7000, но остается весьма солидным решением. Его мощности с запасом хватит для современных игр на высоких настройках в разрешении FullHD и сложных рабочих задач вроде программирования, монтажа или CAD. Однако в ресурсоемких приложениях вроде рендеринга он может заметно уступать современным аналогам по скорости выполнения. Главная его особенность – огромный аппетит под нагрузкой и сильный нагрев, требующий действительно эффективной системы охлаждения в ноутбуке, иначе громкий шум и просадки частот неизбежны. По сравнению с прямыми наследниками типа i7-13700HX, он несколько менее шустрый в однопоточных задачах и ощутимо прожорливее. Если вас устраивает производительность уровня прошлого года и вы готовы мириться с тепловыделением, такой процессор в ноутбуке по хорошей цене – практичный выбор для серьезной работы и игр без погони за абсолютным максимумом.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.