Core i7-1280P
vs
Pentium 4 2.20Ghz

Этот i7-1280P появился в начале 2022 как топовый процессор мобильной линейки Intel для тонких и легких премиум-ноутбуков, нацеленных на профессионалов и тех, кто требовал максимум мощности в компактном корпусе. Он позиционировался как настоящий тяжеловес среди ультрабучных чипов своего времени. Архитектура Alder Lake-P принесла гибридные ядра, что для мобильных систем было серьезным шагом вперед в плане гибкости задач. Интересно, что его максимальная заявленная мощность в 64 Вт для коротких нагрузок вызывала немало споров о реалистичности её поддержки в тонких системах без перегрева. Сегодня его закономерно сменили более новые поколения Intel и AMD Ryzen 7000/8000 серий, которые обычно предлагают лучшую энергоэффективность и чуть более отзывчивую работу в повседневных сценариях. Актуален ли он сейчас? Для офисных задач и веб-серфинга — абсолютно, всё ещё летает. Тяжелые рабочие нагрузки вроде рендеринга или программирования он тянет уверенно, хотя и громче и горячее современных конкурентов. А вот для игр он не лучший выбор, особенно если речь о дискретной графике среднего и высокого класса — упёрся бы в ней в потолок. Его главная особенность — прожорливость под нагрузкой: чтобы выжать из него максимум, системе охлаждения приходится изрядно попотеть, что в компактных ноутбуках часто означало шумные вентиляторы и теплый корпус. Если вам попался ноутбук на основе этого чипа с хорошей системой охлаждения — это будет мощный рабочий инструмент даже сейчас, но будьте готовы к компромиссу между производительностью и комфортом (шум/тепло) при серьёзной нагрузке. Для обычных задач он остаётся очень шустрым вариантом.

Pentium 4 на 2.2 ГГц, условно говоря, вышедший к 2009 году, был уже глубоко устаревшим вариантом даже для своего времени. Он представлял собой эхо эпохи NetBurst – архитектуры, изначально задуманной для высоких частот, но столкнувшейся с проблемами эффективности и тепловыделения. Этот конкретный чип, появившийся на закате линейки, предназначался скорее для дешевых офисных машин или очень бюджетных домашних сборок, когда новые поколения Core уже захватывали рынок.

Основная особенность NetBurst – чрезвычайно длинный конвейер – хорошо видна здесь: он позволял достигать гигагерц, но сильно проигрывал в реальных задачах на такт современным ему конкурентам от AMD и даже более старым Pentium III в некоторых сценариях. Из-за этого гигагерцы были обманчивы – производительность на мегагерц была невысокой. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: он значительно отстает от даже самых простых современных процессоров, включая встроенные в смартфоны чипы или базовые решения Intel Celeron/Pentium Gold. По сути, разница не в процентах, а в порядках величины мощности и отзывчивости системы.

Для игр того времени он уже был слабоват, а сейчас пригоден разве что для запуска совсем старых игр или эмуляции консолей прошлых поколений в качестве ретро-платформы энтузиастами. В рабочих задачах ему под силу лишь простейшая офисная работа или серфинг на легковесных ОС типа TinyCore. Сборки с ним сегодня – это исключительно дань истории или эксперименты ретро-энтузиастов.

Энергопотребление и особенно тепловыделение – его ахиллесова пята. Даже на таких скромных частотах он грелся ощутимо сильнее своих предшественников и требовал серьезного внимания к охлаждению – маленький кулер здесь точно не справится. Это был настоящий маленький обогреватель внутри системного блока под нагрузкой.

Ностальгия по нему специфична: он не был легендарным флагманом, а скорее символом перехода от гонки гигагерц к новой эре многоядерности и эффективности. Для тех, кто собирал первые свои ПК на базе Pentium 4 в начале 2000-х, его поздние модели могут вызывать воспоминания, но скорее о гудящих кулерах и медленном прогрессе тех лет. Сейчас он интересен лишь как музейный экспонат или компонент для нишевых ретро-проектов. Честно отработав свое время в офисных машинах, он ушел в тень значительно более эффективных решений.