Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот Intel Core i7-12800HE появился в начале 2023 года как мощный мобильный чип верхнего сегмента линейки Core i7 для производительных ноутбуков. Он позиционировался для тех, кому нужна солидная вычислительная мощь на ходу — инженерам, дизайнерам или любителям ресурсоёмких игр. Интересно, что он относится к поколению Alder Lake-H, где Intel активно развивала гибридную архитектуру с Performance- и Efficient-ядрами даже в мобильном исполнении. Хотя это не самый экстремальный чип линейки H-серии, его сочетание ядер обеспечивает отличный баланс.

Даже сейчас, спустя время после выхода, его производительность впечатляет в задачах, требующих хорошего многопоточного ускорения — рендеринг, компиляция кода или потоковая трансляция идут у него очень уверенно. По сравнению с некоторыми современными мобильными конкурентами, особенно на базе AMD Ryzen того же периода, он часто сохраняет преимущество в чистой производительности CPU под длительной нагрузкой. Для игр он по-прежнему более чем актуален, особенно в паре с мощной дискретной видеокартой, легко справляясь с современными AAA-проектами на высоких настройках в разрешении Full HD.

Но за эту мощность приходится платить — чип довольно прожорлив и горяч. В компактных или просто тонких ноутбуках он может быстро упираться в температурные ограничения, теряя в частотах при продолжительной работе. Ему действительно нужна система охлаждения с запасом — качественные тепловые трубки и мощные вентиляторы обязательны, иначе он будет сильно шуметь и троттлить. Если же ноутбук изначально спроектирован под такие TDP, как у этого i7, то проблем с перегревом обычно не возникает.

Сегодня он уже не топ новинка, новые поколения Intel и AMD предлагают лучшую энергоэффективность и иногда чуть более высокую производительность на ватт. Однако для тех, кто находит ноутбук с этим процессором по привлекательной цене и с адекватным охлаждением, он остается отличным рабочим инструментом и игровой платформой. Это выбор в пользу проверенной мощи здесь и сейчас без гонки за абсолютными флагманами.

Представь процессор Pentium 4 на 3.6 ГГц, выпущенный аж в октябре 2008 года – это был настоящий анахронизм на фоне революционных Core 2 Duo. Intel фактически ставила последнюю точку в эпоху NetBurst для очень узкого сегмента бюджетных обновлений готовых ПК, где главным аргументом продавца была большая гигагерцовая цифра. Для основной массы покупателей того времени он уже выглядел устаревшим выбором, уступая в реальной производительности более новым двухъядерным конкурентам из собственной же линейки. Архитектура NetBurst с её глубоким конвейером была печально известна высоким тепловыделением при относительно скромной производительности на мегагерц, особенно в задачах, чувствительных к задержкам. Даже для ретро-гейминга начала 2000-х он не стал культовым из-за преемственности сокета и наличия более удачных Pentium D или ранних Core 2 Duo в том же ценовом сегменте. Сегодня его место занимают скромные Celeron или Pentium Gold, которые при куда меньшем энергопотреблении и шумности решают базовые задачи несравнимо эффективнее и комфортнее. Актуальность этого чипа сейчас крайне низкая: он с трудом тянет легкий веб-серфинг и офисный пакет, а современные ОС и приложения ощутимо его нагружают; для игр прошлого десятилетия или сборок энтузиастов он категорически не подходит. Энергоаппетит и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – требовал мощных, а значит шумных кулеров, превращая системник в подобие скромного обогревателя. Сравнивая производительность, можно лишь констатировать, что двухъядерники Core 2 Duo того же периода ощутимо его превосходили в многозадачности и большинстве приложений. Сейчас этот процессор – скорее музейный экспонат, иллюстрирующий тупиковую ветвь развития, пригодный разве что для самых нетребовательных задач или как элемент коллекции старого железа.