Core i7-1270PE
vs
Core i9-7980XE

Этот Core i7-1270PE дебютировал в середине 2023-го как представитель обновлённой линейки Alder Lake-P Refresh для бизнес-ноутбуков премиум-сегмента. Он позиционировался для корпоративных пользователей и продвинутых профессионалов, нуждающихся в высокой производительности в мобильном формате с упором на безопасность и управляемость. Интересно, что гибридная архитектура Intel с Performance и Efficient ядрами здесь работала на оптимизацию баланса скорости и автономности, хотя изначально вызывала вопросы адаптации у некоторых приложений.

Сегодня он выглядит как крепкий середняк среди современных мобильных чипов. Для свежих игровых ноутбуков он уже не топ, но мощнее многих бюджетных или ультрапортативных решений. Его основная ниша — требовательные рабочие задачи типа обработки данных, программирования или сложной офисной многозадачности. В играх он справится со многими проектами, но не ожидай максимальных настроек в новейших AAA-хитах — мощности для этого уже недостаточно.

Энергоэффективность у него неплохая для своего класса производительности, но под серьёзной нагрузкой он ощутимо нагревается. Стандартные системы охлаждения в бизнес-ноутбуках обычно справляются, хотя вентилятор может активно шуметь при долгой интенсивной работе. Для сборок энтузиастов он не подходит — это исключительно впаянное мобильное решение. Если нужен ноутбук для солидной работы без игр на пределе, он всё ещё актуален и предложит заметно лучшую многопоточную производительность, чем многие более доступные альтернативы.

Этот 18-ядерный монстр от Intel, Core i9-7980XE, грянул осенью 2017-го как вершина их платформы HEDT (High-End Desktop), целиком нацеленной на профессиональных создателей контента и тех, кто хотел абсолютную мощность без оглядки на ценник. Тогда он символизировал недосягаемый идеал производительности для настольных ПК, особенно в многопоточных задачах типа рендеринга или компиляции кода. Интересно, что его архитектура Skylake-X с сеточной (Mesh) структурой межъядерного соединения, хотя и позволила масштабировать до стольких ядер, имела более высокие задержки по сравнению с традиционной кольцевой шиной, что слегка подрезало крылья в некоторых играх и приложениях с чувствительностью к задержкам. Платформа LGA2066 с четырьмя каналами памяти давала ему огромную пропускную способность, но требовала дорогих материнок и комплектов ОЗУ.

Сегодня, по нынешним меркам, он выглядит скорее любопытным артефактом прошлого, чем практичным выбором. Даже современные флагманы среднего класса от Intel или AMD вроде Core i5/i7 или Ryzen 7 легко обходят его в многопоточной производительности при значительно меньшем энергопотреблении и куда более дружелюбной цене платформы в целом. Говоря об энергетике – вот тут его главная боль: с TDP под 165 Вт и пиковым потреблением под нагрузкой, зашкаливающим далеко за 200 Вт, он был настоящей печкой. Охлаждение требовалось исключительно серьезное – топовые башенные кулеры высокого класса или системы жидкостного охлаждения с большим радиатором были обязательным минимумом для стабильной работы.

Сейчас его актуальность предельно узка: он до сих пор способен тянуть многие профессиональные задачи рендеринга или кодирования, пусть и медленнее новых решений и с большими счетами за электричество. Для игр он давно не оптимален, уступая в производительности на ядро гораздо более доступным современным чипам. Разве что энтузиасты, собирающие специфичные сборки на старых топовых платформах ради ностальгии или эксперимента, могут в него заглянуть, но практической ценности для новых систем он почти не несет. Его век был ярким, но недолгим, быстро затмился более эффективными архитектурами.