Core i7-1185G7
vs
Core Ultra 5 245T

Этот Intel Core i7-1185G7 был одним из самых ожидаемых мобильных чипов конца 2020 года, возглавляя линейку Tiger Lake для мощных ультрабуков бизнес-класса и творческих ноутбуков. Он анонсировался как серьезный шаг вперед благодаря новой архитектуре и куда более производительной интегрированной графике Iris Xe по сравнению с прошлыми поколениями. Тогда его воспринимали как идеальный баланс для тех, кому нужна и скорость работы с документами или кодом, и возможность запустить нетребовательную игру или видеомонтаж без дискретной видеокарты.

Интересно, что его реальная производительность часто зависела не столько от самого чипа, сколько от системы охлаждения конкретного ноутбука – в тонких корпусах он мог сильно нагреваться и снижать частоты под нагрузкой. Сегодня на его место пришли куда более эффективные и холодные поколения Intel и AMD, предлагающие значительно лучшую графическую производительность и вычислительную мощность при схожем или меньшем энергопотреблении. Современные аналоги в таком же форм-факторе просто ощутимо шустрее во всем.

Для актуальных игр AAA он уже не подходит, но остается вполне жизнеспособным для офисных задач, веб-серфинга, потокового видео и старых или простых игр благодаря всё ещё неплохой для интегрировки графике. Если говорить о рабочих задачах вроде программирования или работы с офисными пакетами, он справится без проблем, но для серьёзного рендеринга или сложных вычислений уже маловат. Его энергопотребление было довольно высоким для ультрабука под нагрузкой, требовавшим хороших систем охлаждения – простые тонкие радиаторы часто не справлялись с его тепловыделением, приводя к троттлингу. Сейчас он выглядит скорее как надежный рабочая лошадка для нетребовательных задач в старом, но ещё исправном ноутбуке, чем как актуальный топовый вариант. Если сравнить с текущими решениями среднего класса, он будет заметно медленнее, особенно в графических задачах.

Апрельский релиз 2025 года представил Core Ultra 5 245T как доступный вход в линейку Intel Ultra, задуманный для бюджетных геймеров и пользователей, которым нужна стабильная производительность без лишних трат. Тогда он позиционировался как золотая середина между базовыми чипами и дорогими флагманами, предлагая неплохой игровой потенциал в Full HD без намека на премиум-цены. Интересно, что ранние партии иногда страдали от чуть завышенного теплопакета под нагрузкой, что требовало внимания к выбору корпуса с нормальной вентиляцией, хотя стандартный боксовый кулер в целом справлялся. Сегодня его место заняли куда более проворные модели с лучшей энергоэффективностью и поддержкой новых технологий вроде продвинутого ИИ-ускорения или высокоскоростной памяти.

По нынешним меркам он уже не тянет новинки на высоких настройках в разрешениях выше 1080p, заметно уступая даже современным младшим собратьям в ресурсоемких задачах и многопотоке. Однако для повседневной работы в офисе, веб-серфинга, потокового видео и нетребовательных или старых игр он по-прежнему вполне актуален, оставаясь ловким работягой для базовых сборок. Его главный козырь сегодня — крайне привлекательная цена на вторичном рынке, что делает его частым гостем в ультрабюджетных ПК для учебы или простых задач.

По части аппетитов к электричеству он был довольно скромным для своего времени, но тепла выдавал ощутимо — обычный башенный кулер среднего калибра держал его в норме, хотя в плохо продуваемом корпусе летом могло стать жарковато. Если сейчас друг попросит собрать самый дешевый ПК для интернета и документов — я бы не стал сбрасывать этот Ultra 5 со счетов, ведь он все еще ощутимо резвее древних Pentium или Celeron, особенно в многопоточных сценариях. Но для чего-то серьезнее, вроде современных игр или монтажа видео, смотреть стоит на что-то посвежее и помощнее.