Core i7-11850HE
vs
Phenom 8450 Triple-Core

Этот Core i7-11850HE появился в конце 2022 года как один из старших представителей мобильной линейки H-серии Intel, адресованной требовательным пользователям ноутбуков – геймерам, инженерам и создателям контента, которым нужна серьёзная мощность в компактной форме. Он базировался на уже устоявшейся к тому моменту архитектуре, предлагая 8 ядер и поддержку высоких частот для интенсивных рабочих нагрузок вроде рендеринга или программирования. Интересно, что при схожей производительности с некоторыми топовыми решениями прошлого поколения, он часто позволял производителям создавать чуть более сбалансированные по цене и тепловыделению системы, чем абсолютные флагманы серии HX.

Сейчас его позиции заметно потеснили свежие поколения Ryzen и Intel Core, где акцент сместился на ещё большую энергоэффективность и встроенные AI-ускорители. Для современных игр он всё ещё вполне годен, особенно парный с производительной видеокартой, хотя некоторые самые новейшие проекты могут потребовать понижения настроек графики; для рабочих задач вроде Adobe Suite или CAD он сохраняет актуальность и не выглядит слабым звеном в разумной сборке. Энергоаппетит у него не самый скромный – ему требуется хорошая система охлаждения в ноутбуке, иначе под длительной нагрузкой он будет шуметь вентиляторами и заметно снижать частоты, чтобы не перегреться.

По ощущениям, его 8-ядерная производительность в многопоточных сценариях ощутимо опережает массовые 6-ядерники прошлых лет и примерно на уровне некоторых текущих младших H-серийных чипов начального уровня. Если вам попался ноутбук с таким процессором по привлекательной цене и с достойным охлаждением, он вполне способен прослужить ещё несколько лет как универсальная и мощная рабочая лошадка для серьёзных задач и большинства игр, но ожидать от него флагманских скоростей новых поколений не стоит. Это солидный выбор прошлого, не ставший реликтом, но уже не вершина прогресса.

Этот самый Phenom 8450 тройной сердцевины был важной, хоть и не самой удачной, попыткой AMD проникнуть в бюджетный и средний сегмент осенью 2008 года. Позиционировался он как более доступная альтернатива флагманским квадам (Phenom X4), предлагая три ядра там, где конкуренты часто давали только два по схожей цене, пытаясь привлечь экономных пользователей и геймеров, мечтающих о "многопоточности". Однако архитектура K10 изначально страдала от известного бага TLB, требующего патчей BIOS/ОС, что несколько подпортило репутацию ранним чипам серии. Сам факт существования "тройки" тогда казался необычным, почти экзотическим решением для массового рынка.

Сегодня его вычислительная мощь выглядит крайне скромно на фоне даже самых простых современных Ryzen 3 или Core i3 – разница в производительности и общей отзывчивости системы колоссальна, как между велосипедом и автомобилем. Для современных игр он совершенно непригоден, серьезные рабочие задачи типа монтажа или рендеринга будут выполняться мучительно долго, а энтузиасты рассматривают его разве что как исторический экспонат для ретро-сборок эпохи Windows XP/Vista или для совсем уж нетребовательных задач вроде базового офиса или веб-серфинга (хотя и тут он будет заметно тормозить).

Тепловыделение у него было ощутимым даже по меркам своего времени – под нагрузкой грелся он прилично, требуя добротного боксового кулера или приличной башенки, иначе мог стать источником повышенного шума и потенциального перегрева в плохо продуваемом корпусе. Для тех, кто собирал свои первые "многоядерные" ПК в конце нулевых, этот процессор мог быть тем самым доступным шагом в будущее, пусть и не самым быстрым и не без технических огрехов. Сейчас же его удел – музей цифровой археологии или крайне специфичные задачи, где производительность не важна. Поставить его в современную систему можно только из любопытства или ностальгии, но никак не для практического применения.