Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот Core i7-11850HE появился в конце 2022 года как один из старших представителей мобильной линейки H-серии Intel, адресованной требовательным пользователям ноутбуков – геймерам, инженерам и создателям контента, которым нужна серьёзная мощность в компактной форме. Он базировался на уже устоявшейся к тому моменту архитектуре, предлагая 8 ядер и поддержку высоких частот для интенсивных рабочих нагрузок вроде рендеринга или программирования. Интересно, что при схожей производительности с некоторыми топовыми решениями прошлого поколения, он часто позволял производителям создавать чуть более сбалансированные по цене и тепловыделению системы, чем абсолютные флагманы серии HX.

Сейчас его позиции заметно потеснили свежие поколения Ryzen и Intel Core, где акцент сместился на ещё большую энергоэффективность и встроенные AI-ускорители. Для современных игр он всё ещё вполне годен, особенно парный с производительной видеокартой, хотя некоторые самые новейшие проекты могут потребовать понижения настроек графики; для рабочих задач вроде Adobe Suite или CAD он сохраняет актуальность и не выглядит слабым звеном в разумной сборке. Энергоаппетит у него не самый скромный – ему требуется хорошая система охлаждения в ноутбуке, иначе под длительной нагрузкой он будет шуметь вентиляторами и заметно снижать частоты, чтобы не перегреться.

По ощущениям, его 8-ядерная производительность в многопоточных сценариях ощутимо опережает массовые 6-ядерники прошлых лет и примерно на уровне некоторых текущих младших H-серийных чипов начального уровня. Если вам попался ноутбук с таким процессором по привлекательной цене и с достойным охлаждением, он вполне способен прослужить ещё несколько лет как универсальная и мощная рабочая лошадка для серьёзных задач и большинства игр, но ожидать от него флагманских скоростей новых поколений не стоит. Это солидный выбор прошлого, не ставший реликтом, но уже не вершина прогресса.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.