Core i7-11600H
vs
Pentium 4 1.60Ghz

В начале 2021 года Intel представила Core i7-11600H как надежную рабочую лошадку для мощных игровых ноутбуков и мобильных рабочих станций начального-среднего уровня. Он занял золотую середину между более доступными i5 и дорогими i9, предлагая восемь ядер Willow Cove и здоровый запас производительности для требовательных задач. Архитектура принесла заметный прирост IPC по сравнению с предшественниками, хотя и сохранила фирменную "горячность" Intel под серьезной нагрузкой. Сейчас он уже не новинка, но по-прежнему неплохо справляется с современными играми на высоких-средних настройках во многих ноутбуках и уверенно тянет ресурсоемкие рабочие приложения вроде монтажа видео или работы с CAD. По сравнению с последними поколениями (Alder Lake, Raptor Lake или Ryzen 7000), его многопоточная производительность заметно скромнее, особенно в задачах, выжимающих максимум из всех ядер. Этот процессор требователен к системе охлаждения – в компактных или плохо продуманных корпусах ноутбуков легко достигает высоких температур и может троттлить без мощных кулеров, что требует внимания при выборе конкретной модели лэптопа. Его энергопотребление под нагрузкой ощутимо выше современных эффективных аналогов. Тем не менее, для пользователей, ищущих проверенный комбо производительности и относительной доступности в подержанном сегменте или на распродажах, он остается практичным вариантом для повседневной работы и нетребовательного гейминга, но не жди от него чудес в самых новых проектах или тяжелейших рабочих сценариях.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.